Дело № 2-327/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александровой Аллы Ивановны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Александрова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, указывая на то, что решением ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Михайловском районе по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», со ссылкой на отсутствие специального трудового стажа для назначения указанной пенсии. В указанном решении ответчик указывает, что подлежат зачету в специальный стаж период работы 3 года 1 месяц 24 дня. Не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробоотборщика металлургических цехов отдела технического контроля с вредными условиями труда Усть-Каменогорского свинцово-цинкового комбината Казахской ССР, поскольку справка, уточняющая характер работы и другие документы, выданы предприятием, не являющимся правопреемником. Решение ГУ УПФР считает незаконным, просит обязать ГУ УПФР включить в трудовой стаж указанные периоды работы, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 200 руб. и расходы на услуги представителя 3500 руб.
В судебном заседании истец Александрова А.И. настаивала на требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнила требования, просила признать её право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробоотборщика на работах с вредными условиями труда в металлургических цехах по 1 разряду Усть-Каменогорского свинцово-цинкового комбината, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины 200 рублей и услуг представителя 3500 рублей. Полагает, что необходимый для назначения досрочной пенсии специальный стаж не менее 10 лет и страховой стаж 20 лет ею выработан.
Представитель истца Смирнов А.В. поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что работа с тяжелыми условиями труда истца подтверждается всеми материалами дела, причины отказа в назначении досрочной трудовой пенсии Пенсионного фонда необоснованны и незаконны. Справка, уточняющая характер работы истца, выдана предприятием АО «Казцинк», в состав которого входил Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, неоднократно реорганизованный и переименованный с 90-ых годов, впоследствии ликвидирован. Профессия пробоотборщика в металлургической промышленности поименована в Списке №2 от 1991г. и была предусмотрена Списком №2 от 1956г. Поскольку ответчик факт работы истца по данной профессии не оспаривает, основания к отказу в назначении пенсии, указанные в решении, считает необоснованными.
Представители ответчика Чупиков П.В. Воробъев А.В. иск в судебном заседании не признали, представив мотивированный отзыв.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частей 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом, государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право для назначения досрочной трудовой пенсии предоставляется, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Исследуя пенсионные права истицы, суд анализирует нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения на момент её работы по указанной профессии.
Александрова А.И. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Михайловском районе ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, что подтверждается заявлением (л.д.38).
Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в Михайловском районе Александровой А.И. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, так как справка уточняющая особый характер работы и другие документы выданы АО «Казцинк» - предприятием не являющимся правопреемником (л.д.5-6).
Согласно записям в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Александровой А.И., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она принята в ОТК пробоотборщиком на работах с вредными условиями труда металлургических цехов; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Александрова А.И. уволена по собственному желанию ст. 32 КЗОТ Каз. ССР (л.д.7-10).
Согласно технической справке Александрова (Куликова) А.И. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пробоотборщиком металлургического цеха с вредными условиями труда в отделе технического контроля Усть-Каменогорского свинцово-цинкового комбината. Истица выполняла трудовые функции, связанные с получением редких металлов. Работы, выполняемые ею, поименованы в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 в разделе VIII, подразделе 18а, позиция 2092200а-17314. В ДД.ММ.ГГГГ г. структурные подразделения АО «УК СЦК» переподчинены ОАО «Казцинк» и стали именоваться «Усть-Каменогорский металлургический комплекс ОАО «Казцинк». ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация акционерного общества с наименованием Акционерное общество «Казцинк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Казцинк» реорганизовано (преобразовано) в ТОО «Казцинк» (л.д.13). Архивные документы Усть-Каменогорского свинцово-цинкового комбината хранятся в Объединенном архиве управленческой документации Управления АО «Казцинк» и УК МК АО «Казцинк» (л.д.14). Вышеуказанная техническая справка выдана на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.16).
Из справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, и подтверждающей постоянную занятость рабочих, предусмотренных Списками, видно, что Александрова А.И. полный рабочий день работала на Усть-Каменогорском свинцово-цинковом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве пробоотборщика металлургических цехов отдела технического контроля в производстве цветных металлов в особых условиях труда - вредных. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №2 разделом № VIII подразделом №18а позицией 2092200а-17314, составляет 06 лет 11 месяцев 03дней (л.д.12). Указанная справка выдана на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15).
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, она работала вместе с Александровой А.И. в Усть-Каменогорском свинцово-цинковом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ г. пробоотборщиком металлургических цехов отдела технического контроля. Когда она пришла на комбинат, Александрова А.И уже работала там. Работа пробоотборщика была связана с вредными условиями труда, в связи с чем они получали спецпитание, спецодежду, ежеквартально проходили экзамены по технике безопасности. Работа заключалась в отпуске готовой продукции, а также взятием проб жидких и твердых металлов, в том числе свинца, цинка, серебра и пр.В настоящее время она получает пенсию.
Факт работы свидетеля в спорный период подтверждается трудовой книжкой свидетеля (л.д. 37039), ее показания не противоречат представленным письменным доказательствам. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований.
Период и характер выполняемых работ истцы в данной должности ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт работы истца в качестве пробоотборщика в металлургических цехах Усть-Каменогорского свинцово-цинкового комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с полным рабочим днем. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Между тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Михайловскому районе об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что льготный стаж у Александровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., без учета спорного периода, составляет 3 года 1 месяц 24 дня (л.д.5-6). С учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 месяцев 03 дня), льготный стаж у Александровой составляет 10 лет 27 дней. Следовательно, у Александровой имеется необходимый льготный стаж, дающий ей право на назначение пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, а также страховой стаж более 20 лет.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. С указанным заявлением истица обратилась в соответствующий орган ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ГУ УПФ РФ в Михайловском районе в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 2000 руб., с учетом разумности и сложности дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Александровой Аллы Ивановны удовлетворить в части.
Признать право Александровой Аллы Ивановны на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского в пользу Александровой Аллы Ивановны расходы по госпошлине 200 руб., за услуги представителя 2000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.В. Жежера