Дело № 2-25/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Михайловское 12 января 2010 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Красовского В.Ю.,
при секретаре Клипа Т.А.,
с участием истца Черновой Н.П.,
представителя ответчика МОМ
третьего лица СИИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черновой Нины Петровны к МОМ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Чернова Нина Петровна обратилась в суд с иском к МОМ, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес>
<адрес> в порядке приватизации.
В обоснование требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ получила ордер на жилое помещение по <адрес>. Ордер выдан на основании распоряжения Администрации Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ № В 2009 году она обратилась в Администрацию Михайловского района с заявлением о приватизации квартиры, затем в Администрацию Михайловского сельсовета, и получила ответ, что её квартира не включена в реестр муниципальной собственности. Полагает, что реализация её права на приватизацию занимаемого помещения не может быть поставлена в зависимость от действия должностных лиц, не оформивших надлежащим образом право муниципальной собственности на предоставленную ей квартиру. В настоящее время с ней проживает СИИ, который отказывается от участия в приватизации, но не возражает против оформления ею права собственности на вышеназванную квартиру. По причине, что её квартира не внесена в реестр муниципальной собственности, оформить договор передачи не представляется возможным.
В судебном заседании истец Чернова Н.П. иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.
Представители третьих лиц, АМС не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
От представителя ответчика МОМ действующей на основании доверенности поступило заявление о признании исковых требований Черновой Н.П. в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, заслушав объяснение истца Черновой Н.П., объяснение представителя ответчика МОМ, объяснение третьего лица СИИ, не возражавших против удовлетворения иска и принятие заявления о признании ответчиком иска судом, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик иск признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исковые требования Черновой Н.П. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черновой Н.П. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Черновой Ниной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>, их них жилой <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
Судья В.Ю.Красовский