Дело № 2-29/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 12 января 2011 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
с участием истца Лукониной Н.П., ее представителя Агурина А.С.,
ответчика Коковой Г.А., её представителя Якорева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукониной Нели Петровны к Коковой Галине Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Луконина Н.П. обратилась в суд с иском к Коковой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Кокова Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Не согласившись с данным приговором и не признавая свою вину, Кокова Г.А. подала апелляционную жалобу в Михайловский районный суд. В суде апелляционной инстанции Кокова Г.А. признала свою вину и написала расписку о согласии выплатить ей компенсацию морального вреда в разумных пределах. В связи с чем они примирились, и она написала заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Постановлением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело в отношении Коковой Г.А. прекращено за примирением сторон. В связи с тем, что Кокова Г.А. оскорбила ее публично, ей было стыдно перед людьми, присутствующими при этом, она перенесла нравственные страдания в виде унижения ее чести и достоинства, как человека. Просила взыскать с Коковой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Луконина Н.П. и ее представитель Агурин А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, в обоснование ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кокова Г.А. и её представитель Якорев В.А. обстоятельства причинения истцу нравственных страданий не оспаривали, однако не согласны с размером денежной компенсации морального вреда, считая ее завышенной.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Кокова Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. в доход государства. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в магазине «Табачная долина» по адресу: <адрес>, Кокова Г.А. на почве личных неприязненных отношений выражалась нецензурными словами в адрес Лукониной Н.П., чем унизила её честь и достоинство в неприличной форме.
По данному факту возбуждено уголовное дело, которое в последующем прекращено в связи с примирением обвиняемой Коковой Г.А. и потерпевшей Лукониной Н.П.
По настоящему делу спор возник в связи со взысканием денежной суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления, унижения чести и достоинства истца в неприличной форме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что действиями ответчика Коковой Г.А. истцу Лукониной Н.П. в результате оскорбления, унижения чести и достоинства истца в неприличной форме, т.е. нарушения личных неимущественных прав гражданина на уважение его личности, его чести и доброго имени, причинен моральный вред.
Истец испытала нравственные страдания в виде переживаний, связанных с ее публичным оскорблением нецензурной бранью в общественном месте, при этом унизив её честь и достоинство.
При таких обстоятельствах, истец имеет право на денежную компенсацию в связи с причинением морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень нравственных переживаний Лукониной Н.П., вызванных нарушением ее личных неимущественных прав гражданина на уважение ее личности, чести и доброго имени, связанных с ее индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости, характер совершенных ответчиком неправомерных действий, степень вины ответчика, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части, определив его размер в 1000 руб.
Что касается требований истца о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 10000 рублей, то суд считает указанную сумму завышенной, поскольку доказательств причинения истцу неправомерными действиями ответчика морального вреда в таком размере истцом суду не представлено. Таким образом, в остальной части требования истца о взыскании возмещения морального вреда суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Муниципального образования «Михайловский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, соразмерно удовлетворенным требованиям неимущественного характера в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукониной Н.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Коковой Галины Алексеевны в пользу Лукониной Нели Петровны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В остальной части исковые требования Лукониной Н.П. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Коковой Галины Алексеевны в бюджет Муниципального образования «Михайловский район» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Иванишина