Дело № 2-37/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В.
при секретаре Токаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джигкаевой Нины Васильевны к Маковскому Виктору Ивановичу и ООО «Михайловский водоканал» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Джигкаева Н.В. обратилась в суд с иском к Маковскому В.И. и ООО «Михайловский водоканал» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по <адрес>, путем обязания произвести подключение его квартиры к системе водоснабжения, о взыскании с ООО «Водоканал» компенсации морального вреда в размере 20000 руб., причиненного прекращением подачи холодной воды. В обоснование доводов указала, что проживает в двухквартирном доме, по соседству с Маковским В.И. С ООО «Водоканал» заключила договор на оказание коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ её квартира была полностью отключена от системы водоснабжения. Полагает, что действиями ответчиков чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем обратилась с иском.
В судебном заседании истец Джигкаева Н.В. заявила об отказе от иска в связи с тем, что она в настоящее время собственницей квартиры не является, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Маковский и его представитель Коломоец А.Ф., представитель ООО «Михайловский водоканал» Карпенко М.Н. не возражали против отказа от иска.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены судом и понятны, считает необходимым заявление Джигкаевой Н.В. удовлетворить.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно требований ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказ Джигкаевой Н.В. от иска к Маковскому В.И. и ООО «Михайловский водоканал» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Джигкаевой Нины Васильевны к Маковскому Виктору Ивановичу и ООО «Михайловский водоканал» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Жежера