Дело № 2-60/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 01 февраля 2011 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
с участием истца Рекунова Д.А.,
ответчиков Кравченко (Дубовицкой) Л.А., Абросимова М.И., Жиляевой Н.И., Дубровина В.И., Агаповой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекунова Дмитрия Анатольевича к Михайловской Агропромхимии, Кравченко (Дубовицкой) Любовь Александровне, Урумбегликовой Татьяне Александровне, Абросимову Михаилу Ивановичу, Жиляевой Нине Ивановне, Дубровину Василию Ивановичу, Агаповой Галине Ильиничне, Катасоновой Татьяне Ивановне о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Рекунов Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении долевой собственности и признании за ним права собственности на квартиру и земельный участок, в обоснование иска указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ он является наследником 1/8 доли дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м, из них жилой 25,6 кв.м, принадлежавшей наследодателю на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, расположенной на земельном участке мерою <данные изъяты>, предоставленном наследодателю в пользование. В настоящее время возникла необходимость государственной регистрации права собственности на <адрес>. Заключить соглашение о разделе имущества не представляется возможным. В связи с чем, просил прекратить общедолевую собственность на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, и признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>, площадью 37,8 кв.м, жилой 25,6 кв.м, и на земельный участок мерою <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в <адрес>.
Ответчики Михайловская Агропромхимия, Урумбегликова Т.А., Катасонова Т.И., представители администрации с. Михайловское, администрации Михайловского района, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус Михайловского района в суд не явились, были извещены надлежащим образом, от представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Храмовой Т.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил, дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец Рекунов Д.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказался от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, отказ принят судом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в этой части производство по делу прекращено.
В остальной части истец Рекунов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил разделить домовладение по адресу: <адрес>, прекратив долевую собственность; признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 37,8 кв.м, из них жилой 25,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчики Кравченко (Дубовицкая) Л.А., Абросимов М.И., Жиляева Н.И., Дубровин В.И., Агапова Г.И. исковые требования полностью признали.
Выслушав объяснения истца Рекунова Д.А., ответчиков Кравченко (Дубовицкой) Л.А., Абросимова М.И., Жиляевой Н.И., Дубровина В.И., Агаповой Г.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 7 указанного закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Как усматривается из материалов дела, договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ФИО15. в порядке приватизации передана в собственность 1/8 доли дома по <адрес>, в <адрес>.
Согласно выписке из технического паспорта жилого помещения (л.д. 9), собственником <адрес>, в <адрес>, являлась ФИО15
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги (л.д. 8), земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, был предоставлен <данные изъяты> в пользование.
После смерти ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), наследником является Рекунов Д.А. (л.д. 11).
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 12) видно, что в настоящее время Рекунов Д.А. является собственником 1/8 доли дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м, из них жилой 25,6 кв.м, принадлежавшей наследодателю ФИО15 на основании договора передачи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Соглашение о выделе из общей долевой собственности жилого дома доли истца в квартиру не достигнуто в связи с тем, что право собственности ответчиков не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Рекунова Д.А. удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рекунова Д.А. удовлетворить в полном объеме.
Разделить домовладение по адресу: <адрес>, прекратив долевую собственность.
Признать за Рекуновым Дмитрием Анатольевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 37,8 кв.м, из них жилой 25,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Иванишина <данные изъяты> <данные изъяты>