Дело № 2-22-2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Михайловское 17 января 2011 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
а также с участием истца Алейниковой Л.Н. и ее представителя Шипунова А.А., представителя ответчика администрации ФИО1 Капелькиной Ю.В., представителя третьего лица ФИО2 Варенникова И.В., представителя третьего лица ФИО3 Шуечко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
исковому заявлению Алейниковой Л.Н. к администрации ФИО1 и ФИО4 о признании права на меры материальной поддержки за утраченное жилье и установлении факта владения на праве собственности недвижимостью,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Алейниковой Л.Н. к ФИО1 и ФИО4 о признании права на меры материальной поддержки за утраченное жилье и установлении факта владения на праве собственности недвижимостью, согласно доводам которого она просит признать за ней право на получение мер материальной поддержки за утраченное жилье вследствие чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате природных пожаров на территории Михайловского района Алтайского края в ДД.ММ.ГГГГ Установить факт владения Алейниковой Л.Н. на праве собственности объектами недвижимого имущества - земельным участок общей площадью <данные изъяты>, и находившимся на нем жилым домом, общей площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты>, по адресу: <адрес>
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представители третьих лиц - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, - не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении не поступило.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от истца Алейниковой Л.Н. поступило письменное заявление об отказе от искового заявления, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.
Суд, выслушав истца Алейникову Л.Н. и ее представителя Шипунова А.А., представителя ответчика администрации ФИО1 Капелькину Ю.В., представителя третьего лица Управления ФИО2 Варенникова И.В., представителя третьего лица ФИО3 Шуечко С.В.,
не возражавших о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК им разъяснены судом и понятны; приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно требований ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонам последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснен и он им понятен, возражений не поступило, суд считает необходимым отказ истца Алейниковой Л.Н. от иска принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Алейниковой Л.Н. от искового заявления к администрации ФИО1 и ФИО4 о признании права на меры материальной поддержки за утраченное жилье и установлении факта владения на праве собственности недвижимостью,
производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: И.Е. Иванова