Дело № 2-70/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Михайловское 17 февраля 2011 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Красовского В.Ю.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
с участием истца Шкретовой Т.И., её представителя Шипунова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкретовой Т.И. к ФИО1 и ФИО2, о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Шкретова Т.И. обратилась в суд к ФИО1 и ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества: <данные изъяты> жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., из них жилой <данные изъяты>. и надворные постройками: <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>
В обоснование требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Шкретовым Г.М. и ими ДД.ММ.ГГГГ был приобретен одноэтажный бревенчатый жилой дом полезной площадью <данные изъяты> из них <данные изъяты>. и надворными постройками при нем, расположенные в <адрес>
<адрес> договор был зарегистрирован в ФИО3. Решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и разделено совместно нажитое имущество. В её собственность перешел указанный дом, в пользу бывшего мужа была взыскана компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Ею также был приобретен в собственность земельный участок, на котором расположено домовладение, и ему был присвоен кадастровый номер № В последствии в связи с упорядочением адресной системы адрес дома был изменен на №<данные изъяты> В связи с тем, что она владела и распоряжалась домом как своим собственным, то ею была произведена реконструкция дома и надворных построек. При подготовке технической документации было установлено, что имеется несоответствие площади квартиры договору купли-продажи. Согласно технического заключения перепланировка и переустройство квартиры не снижают несущей способности здания, не нарушают права и интересы иных лиц, не создают жизни и здоровью, не противоречат нормам эксплуатации и признаны допустимыми.
В судебном заседании истец Шкретова Т.И. и её представитель
Шипунов А.А., иск уточнили и просили признать за Шкретовой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества: одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> из них жилой <данные изъяты> и надворные постройками: литер <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>
<адрес>
Кроме того, в судебном заседании истец Шкретова Т.И. в части предъявления исковых требований к ФИО1 отказалась, в остальной части свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2, представители третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, извещались надлежащим образом, представители ФИО2 и ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 Криничная Е.В. представила в суд заявление о признании иска, согласно которому, просят удовлетворить требования истца.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик иск признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исковые требования Шкретовой Т.И. суд, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкретовой Т.И. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Шкретовой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества: одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., из них жилой <данные изъяты>. и надворные постройками:
<данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
Судья В.Ю.Красовский