Дело № 2-85/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Михайловское 21 февраля 2011 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
с участием истца Липуновой С.Н., её представителя Кречетова В.М.,
представителей ответчиков Управления социальной защиты населения в Михайловском районе Варенникова И.В., Межведомственной комиссии по рассмотрению спорных вопросов Михайловского района Капелькиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липуновой Светланы Николаевны к Управлению социальной защиты населения по Михайловскому району, Межведомственной комиссии по рассмотрению спорных вопросов Михайловского района о признании права на материальную помощь,
УСТАНОВИЛ:
Липунова С.Н. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по <адрес>, Межведомственной комиссии по рассмотрению спорных вопросов <адрес> о признании права на материальную помощь, в обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, который вследствие чрезвычайной ситуации сгорел. При обращении в межведомственную комиссию по урегулированию спорных вопросов о выдаче компенсации за утраченное жилье по вышеуказанному адресу ей было отказано, чем нарушено её право на материальную помощь за утраченное жилье. В связи с чем, просила признать за ней право на материальную помощь за утраченное жилье по <адрес>.
В судебное заседание представители Администрации Николаевского сельсовета, Главалтайсоцзащиты, Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации <адрес> не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении не поступало, представитель Главалтайсоцзащиты просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании от истца Липуновой С.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить.
Учитывая, что истцу Липуновой С.Н. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК, разъяснены судом и понятны, суд считает необходимым заявление Липуновой С.Н. удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и они ему понятны, суд считает необходимым отказ истца Липуновой С.Н. от иска принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Липуновой Светланы Николаевны от иска к Управлению социальной защиты населения по <адрес>, Межведомственной комиссии по рассмотрению спорных вопросов <адрес> о признании права на материальную помощь, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья: Н.В. Иванишина