Дело № 2-95/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 01 марта 2011 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
с участием истца Боброва П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Петра Ивановича к Родину Василию Ильичу, Рымановой Валентине Николаевне, Николаевой Татьяне Александровне о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Бобров П.И. обратился в суд с иском к Родину В.И., Рымановой В.Н., Николаевой Т.А. о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, в обоснование указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону он является наследником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м, из них жилой 31,7 кв.м, расположенной на земельном участке по <адрес>, в <адрес> <адрес>, принадлежавшей при жизни его отцу ФИО6 В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на жилье, но без раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли, он не может этого сделать. В связи с чем, просил суд разделить домовладение по <адрес>, в <адрес> <адрес>, прекратив долевую собственность, и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 41,60 кв.м, в том числе жилой 31,70 кв.м, состоящую из двух жилых комнат, кухни, коридора, расположенную на земельном участке по <адрес>, в <адрес> <адрес>.
В судебное заседание ответчики Родин В.И., Рыманова В.Н., Николаева Т.А., представители Администрации <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, были извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчики Родин В.И., Рыманова В.Н., Николаева Т.А. представили письменные заявления о признании иска.
Выслушав объяснения истца Боброва П.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
После смерти ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), наследником является Бобров П.И. (л.д. 6).
Из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 6) видно, что в настоящее время ФИО1 является собственником 1/4 доли жилого дома, находящегося по <адрес>, в <адрес> <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м, из них жилой 31,7 кв.м, принадлежавшей наследодателю ФИО6 на основании договора передачи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Соглашение о выделе из общей долевой собственности жилого дома доли истца в квартиру не достигнуто в связи с тем, что право собственности ответчика Николаевой Т.А. не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Боброва П.И. удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боброва П.И. удовлетворить в полном объеме.
Разделить домовладение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> №, прекратив долевую собственность.
Признать за Бобровым Петром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью 41,60 кв.м, в том числе жилой 31,70 кв.м, состоящую из двух жилых комнат, кухни, коридора, находящуюся на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Иванишина <данные изъяты>