Дело № 2-56/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 03 марта 2011 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
с участием истца Комиссара Н.А., его представителя Смирнова А.В.,
представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Михайловском районе Чупикова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссара Николая Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края о признании права на трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Комиссар Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края (далее по тексту - ГУ-УПФР) о признании права на трудовую пенсию, в обоснование иска указал, что решением ГУ-УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа. В специальный трудовой стаж были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования, мастера механической службы цеха железоокисных пигментов в производстве химических неорганических реактивов, равный 01 году 08 месяцам 12 дням; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика цеха химических неорганических реактивов № 1, цеха железоокисных пигментов, занятого в производстве химических неорганических реактивов, равный 01 году 05 месяцам 24 дням. Во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равного 07 месяцам 09 дням, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равного 06 годам 08 месяцам 03 дням, в качестве начальника цеха новых производств ОАО «МЗХР» и ООО «Электролит», в общей сложности 07 лет 03 месяца 12 дней, отказано по причине занятости не полный рабочий день. Ему исполнилось 56 лет, он отработал в должностях, предусмотренных Списком № 1 и Списком № 2, 10 лет 05 месяцев 18 дней и имеет право на снижение пенсионного возраста и назначение ему досрочной трудовой пенсии.
Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Включить периоды его работы в ОАО «Михайловский завод химических реактивов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника цеха новых производств; в ООО «Электролит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника цеха производства персоли и щелочных электролитов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Обязать ГУ-УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ГУ-УПФР в его пользу судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 200 руб., и оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебное заседание представители ОАО «Михайловский завод химических реактивов», ООО «Электролит» не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец Комиссар Н.А. и его представитель Смирнов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в обоснование ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ-УПФР Чупиков П.В. возражал об удовлетворении исковых требований и пояснил, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника цеха новых производств ОАО «МЗХР», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника цеха производства Персоли и щелочных электролитов в ООО «Электролит» не засчитаны в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ по тем основаниям, что из должностной инструкции начальника цеха не усматривается занятость Комиссара Н.А. полный рабочий день на сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки гидроперекиси и каустической соды, т.к. в его подчинении, кроме того, находился участок тары и лесопиления.
Свидетель ФИО7 пояснил, что на участке тары и лесопиления имелся мастер, который руководил данным участком, а начальник цеха Комиссар Н.А. примерно раз в неделю в течение получаса посещал его и контролировал его деятельность. Комиссар Н.А. полный рабочий день был занят в цехе на производстве, а иногда и сверхурочно, т.к. его рабочий день был ненормированный.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что начальник цеха Комиссар Н.А. постоянно в течение рабочего дня находился в цехе, пользовался спецодеждой и средствами индивидуальной защиты наравне со всеми рабочими цеха.
Выслушав объяснения истца Комиссара Н.А., его представителя Смирнова А.В., представителя ответчика ГУ-УПФР Чупикова П.В., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно подпункту «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июня 2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - Список № 2 1991 года).
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Комиссар Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достиг возраста 56 лет (л.д. 15).
Трудовой книжкой подтверждается наличие у истца необходимого страхового стажа не менее 25 лет (л.д. 8-10).
Из трудовой книжки истца следует, что он работал в ОАО «Михайловский завод химических реактивов»:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем по ремонту аппаратурного оборудования цеха железоокисных пигментов;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером механической службы цеха железоокисных пигментов;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчиком цеха химических неорганических реактивов № 1;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчиком цеха железоокисных пигментов;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начальником цеха новых производств;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начальником цеха производства Персоли и щелочных электролитов в ООО «Электролит».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Михайловском районе с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях (л.д. 27-28).
Согласно записям в трудовой книжке (л.д. 8-10) и решению комиссии УПФР (л.д. 6-7), Комиссару А.Н. в специальный трудовой стаж зачтены периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования, мастера механической службы цеха железоокисных пигментов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика цеха химических неорганических реактивов № 1, цеха железоокисных пигментов; а всего 3 года 2 месяца 7 дней; что не оспаривается сторонами и принимается судом в качестве периода работы, учитываемого при назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением комиссии ГУ-УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-7) в назначении Комиссару А.Н. досрочной пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудового стажа, в специальный стаж не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника цеха новых производств в ОАО «МЗХР»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника цеха производства Персоли и щелочных электролитов в ООО «Электролит», т.к. согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № 8 (л.д. 41-42), рабочей инструкции и технологическому регламенту, начальник цеха не был занят полный рабочий день на сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки гидроперекиси и каустической соды.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность и право досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает их не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов.
Ст. 66 Трудового кодекса РФ предусматривает, что в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем, трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
В Списках № 1 и № 2 помимо наименований профессий и должностей содержатся для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов показатели (условия), с учетом которых работники приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми и вредными условиями труда; место работы; особый характер работы; занятость на определенном оборудовании; работа с определенными материалами, сырьем и топливом; технологический процесс; виды работ; виды продукции.
Законодательство РФ о трудовых пенсиях устанавливает при досрочном назначении трудовой пенсии по старости отдельным категориям работников, занятых на работах, предусмотренных Списком № 1 и Списком № 2, предоставление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ.
Администрация организации вправе выдать уточняющую справку о характере работы со ссылкой на документы.
В соответствии со справкой ОАО «МЗХР» от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы и условия труда (л.д. 12), Комиссар Н.А. полный рабочий день и полную рабочую неделю работал на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника цеха, занятого на смешении, растворении, подготовке, разливке каустической соды; расфасовке упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перекисей, гидроперекисей и их соединений (Список № 2 раздел № X подраздел «А» код 2110А020). Льготный стаж составляет 0 лет 7 месяцев 20 дней.
В соответствии со справкой ООО «Электролит» от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы и условия труда (л.д. 11), Комиссар Н.А. полный рабочий день и полную рабочую неделю работал на данном предприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника цеха производства персоли и щелочных электролитов на сушке, смешении, растворении, расфасовке, затаривании упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки гидроперекиси и каустической соды (Список № 2 раздел № X подраздел «А» код 2110А020). Льготный стаж составляет 6 лет 8 месяцев 03 дня.
Согласно справкам ОАО «МЗХР» и ООО «Электролит», начальник цеха, в соответствии с положением о цехе, должностной инструкцией и требованиями технологических регламентов работающих производств, полный рабочий день был задействован во вредных условиях труда, в соответствии с коллективным договором, в связи со спецификой производства начальнику цеха установлен ненормированный рабочий день (л.д. 63, 64).
Начальник цеха электролитов и СМС ООО «Электролит» Комиссар Н.А. был включен в перечень рабочих мест, наименование профессий, должностей и поименный список работников, которым устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда, предоставленный в ПФР (л.д. 82-84, 85-87, 88-90, 91-96, 97-99).
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работодатель несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения пенсии.
Условия, в которых конкретно работал истец, в чем выражалась вредность этих условий, подтверждаются:
-справками, уточняющими особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающими постоянную занятость на льготной работе (л.д. 11-14);
-перечнем продукции, выпускаемой в цехе новых производств ОАО «МЗХР» в ДД.ММ.ГГГГ: электролит калиево-литиевый, электролит натриево-литиевый, отбеливающее средство пероксикарбонат натрия «Персоль-2», морилка мебельная, пакеты полиэтиленовые, сода пищевая, фасовка химических реактивов (л.д. 64, 68), в цехе «Персоли и электролитов» ООО «Электролит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: калиево-литиевый электролит, натриево-литиевый электролит, отбеливающее средство «Персоль-2», синтетическое моющее средство «НЭОКС», «Юнга», «Лотос», моющее средство «Универсальный», средство чистящее «Блик», «Чистоль Экстра», охлаждающая жидкость «Тосол-40А» (л.д. 69);
-обоснованиями применения списка № 2, дающего право на льготное пенсионное обеспечение работников цеха новых производств МЗХР, занятых на производстве щелочных электролитов (л.д. 74-75), согласно которым щелочные электролиты получают путем растворения гидроксида натрия (каустической соды), гидроксида калия, гидроокиси калия (едкого калия), с их последующим смешением с гидроксидом лития и дальнейшим розливом в потребительскую тару; в состав отбеливающего средства пероксикарбонат натрия «Персоль» входит перекись водорода, которая относится ко 2 классу опасности, т.е. к опасным химическим веществам (л.д. 64);
-справкой на жидкие щелочные электролиты (л.д. 70), согласно которой гидрооксид натрия и гидрооксид калия относятся ко 2 классу опасности, т.е. к опасным химическим веществам, гидрооксид лития относится к 1 классу опасности, т.е. к особо опасным химическим веществам и имеют вредное воздействие на организм человека;
-постоянным технологическим регламентом производства щелочных электролитов (калиево-литиевого, натриево-литиевого) (л.д. 134-136);
-постоянным технологическим регламентом производства отбеливателя «Персоль» (л.д. 129-132);
-техническими условиями электролита калиево-литиевого щелочного, предназначенного для щелочных аккумуляторов (л.д. 111-113);
-техническими условиями электролита натриево-литиевого, применяемого для заполнения аккумуляторов (л.д. 114-116);
-техническими условиями калия гидрата окиси, лития гидроокиси технической, натра едкого технического, водорода перекиси, натрия хлористого, соды кальцинированной технической (л.д. 163-164, 165-166, 167-168, 169-171, 172-173, 174-175);
-техническими условиями кислород содержащих отбеливателей «Персоль», «Персоль-2» на основе пероксикарбоната натрия, которые представляют собой порошкообразный продукт взаимодействия перекиси водорода с кальцинированной содой (л.д. 117-122, 123-125, 126-128).
-анализом воздушной среды в цехах ООО «Электролит» (л.д. 76-81), где присутствовали токсичные и взрывоопасные пары газа и пыли;
-показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суде.
Кроме того, из материалов дела следует, что во исполнение утвержденных Министерством химической промышленности СССР по согласованию с ЦК профсоюза рабочих химической и нефтехимической промышленности 16 января 1987 г. Перечней работ с тяжелыми и вредными, с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых могут устанавливаться рабочим доплаты за условия труда на предприятиях и в организациях Министерства химической промышленности СССР и Положения об оценке условий труда на рабочих местах и порядке применения отраслевых перечней работ, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда на предприятиях и в организациях Министерства химической промышленности СССР, разработанного на основе Типового положения, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 3 октября 1986 г. № 387/22-78 (л.д. 177), МЗХР разработаны и утверждены перечни рабочих мест, на которых устанавливаются конкретные размеры доплат рабочим за условия труда.
Должность начальника цеха новых производств ОАО «МЗХР» включена в перечень профессий, кому по результатам аттестации рабочих мест, занятых на работах с тяжелыми, вредными условиями труда, установлена доплата (л.д. 202-204), а также в список профессий на получение молока в связи с особо вредными условиями труда и согласно медицинским показаниям (л.д. 187-190), спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты (л.д. 191-201), спецмыла (л.д. 205-210), и в коллективный договор, что соответствует работе с тяжелыми и вредными условиями труда.
Кроме того, должность начальника цеха новых производств ОАО «МЗХР» (производство электролита, персоли), начальника цеха производства персоли и щелочных электролитов ООО «Электролит» включена в список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск (л.д. 146-148).
Согласно справке ООО «Электролит», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работникам производства персоли и щелочных электролитов, в том числе начальнику цеха, был установлен и предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 рабочих дней, и производилась выдача молочных продуктов в качестве компенсации за вредные условия труда согласно коллективному договору (л.д. 176).
Что также подтверждает занятость истца на работах с тяжелыми и вредными условиями труда.
В Списке № 1… раздел YIII. Химическое производство, подраздел А, п. 1, позиция 1080А010, перечислены химпродукты: каустическая сода, минеральные и органические кислоты, их соединения, минеральные соли, неорганические реактивы, гидроперекиси и их соединения.
В Списке № 2… раздел Х. Химическое производство, подраздел А, п. 2, позиция 2110А020, предусмотрены должности рабочих, руководителей и специалистов предприятий химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании… упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке № 1.
Проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истец, являясь начальником цеха, в соответствии с должностной инструкцией и требованиями технологических регламентов работающих производств, был занят полный рабочий день на сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов (перекисей, гидроперекисей, их соединений, каустической соды), что соответствует Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда; выполняемая истцом работа была сопряжена с неустранимыми неблагоприятными воздействиями на здоровье работников различного рода факторов, указанных в этом Списке, в том числе химических, поскольку химпродукты, с которыми проводились работы в цехе новых производств ОАО «МЗХР» и цехе производства персоли и щелочных электролитов ООО «Электролит», где постоянно в течение рабочего времени работал истец, содержат вредные химические вещества, которые относятся к 1 и 2 классам опасности, т.е. к опасным и особо опасным, и имеют вредное воздействие на организм человека.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на истца распространяется действие Списка № 2… раздел Х. Химическое производство, подраздел А, п. 2, позиция 2110А020, как на руководителя и специалиста предприятия химической отрасли промышленности, занятого полный рабочий день в производствах, перечисленных в Списке № 2, а именно: на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании… упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке № 1, а именно: каустической соды, минеральных и органических кислот, их соединений, минеральных солей, неорганических реактивов, перекисей, гидроперекисей и их соединений, а решение комиссии Управления Пенсионного фонда России в Михайловском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе Комиссару Николаю Александровичу в назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, принято необоснованно.
Доводы ответчика о не подтверждении занятости начальника цеха полный рабочий день на сушке, смешении, растворении, затаривании упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки гидроперекиси и каустической соды, суд находит надуманными и необоснованными, поскольку из положения о цехе новых производств (л.д. 49-56, 100-107), должностной инструкции начальника цеха (л.д. 46-48, 108-110), иных документов (л.д. 82-84, 85-87, 88-90, 91-96, 97-99) усматривается, что начальник цеха является руководителем и организатором производства, постоянно осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха, контроль за соблюдением требований технологического регламента на всех стадиях производства, технологический контроль в процессе производства, обеспечивает технологически правильную эксплуатацию оборудования, что невозможно без непосредственного нахождения в цехе в течение полного рабочего дня, где производились работы, предусмотренные Списком № 2, сушка, смешение, растворение, подготовка, разливка каустической соды; расфасовка, затаривание упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перекисей, гидроперекисей и их соединений, каустической соды.
На основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы в ОАО «МЗХР» и ООО «Электролит» Комиссар А.Н. был занят на работах с тяжелыми условиями труда, и их можно отнести к периодам работы, которые позволяют ему претендовать на назначение пенсии на льготных условиях. В связи с этим, стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 на момент обращения к ответчику за назначением пенсии составил более 10 лет (10 лет 05 месяцев 18 дней), при наличии общего страхового стажа более 25 лет, что дает ему право на назначение пенсии со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд считает необходимым исковые требования Комиссара А.Н. удовлетворить в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л.д. 5). Исходя из конкретных обстоятельств дела, определенной сложности и конкретного личного участия представителя, наличия трех судебных заседаний, суд определяет разумным и справедливым возмещение услуг представителя (л.д. 16) в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комиссара А.Н. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Комиссаром Николаем Александровичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Включить периоды работы Комиссара Н.А. в ОАО «Михайловский завод химических реактивов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника цеха новых производств; в ООО «Электролит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника цеха производства персоли и щелочных электролитов в стаж работы Комиссара Николая Александровича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края назначить Комиссару Николаю Александровичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края в пользу Комиссара Николая Александровича в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей, по оплате услуг представителя 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Иванишина