Дело № 2-244/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ №2269 к Гладкову Андрею Викторовичу, Гладковой Дарье Вадимовне, Бондаренко Владимиру Ивановичу о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ №2269 обратилось в суд с иском к Гладкову А.В., Гладковой Д.В., Бондаренко В. И. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее по тексту Банк) и Гладковым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Гладкову А.В. предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 135000 рублей сроком на пять лет под 11,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Гладковой Д.В. и Бондаренко В.И. и договор залога транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на праве собственности Гладкову А.В. Согласно п.2.5 и 2.6 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца погашение кредита и процентов, однако надлежащим образом обязательства по договору Гладков А.В. не исполнил, задолженность не погасил. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков Гладкова А.В., Гладковой Д.В. и Бондаренко В.И. в солидарном порядке убытки и предусмотренную договором неустойку в сумме 84603.99 рублей, взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2738.12 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 135000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Пригородов С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Гладков А.В., Гладкова Д.В. и Бондаренко В.И. представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены судом и понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчики исковые требования признали полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования ОАО « Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 84603.99 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в залоге по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость 135000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738,12 руб. в равных долях, по 912 руб. 71 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Гладкова Андрея Викторовича, Гладковой Дарьи Вадимовны, Бондаренко Владимира Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84603 руб. 99 коп.
Обратить взыскание на находящийся в залоге по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Спринтер,1993 года выпуска, модель 5А-В478856, № двигателя 5Ф-В478856, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость 135000 руб.
Взыскать с Гладкова Андрея Викторовича, Гладковой Дарьи Вадимовны, Бондаренко Владимира Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № судебные расходы в возмещение государственной пошлины по 912 руб. 71 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированном виде через Михайловский районный суд.
Судья О.В.Жежера