Дело № 2-178-2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 28 апреля 2011 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре Клипа Т.А.,
а так же с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю Штанько Л.В., ответчика Видюковой Т.Н. и ее представителя Коломоец А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю к Видюковой Т.Н. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю (далее по тексту - Межрайонная ИФНС №8 по Алтайскому краю) обратилась в суд с иском к Видюковой Т.Н. о взыскании обязательных платежей. В обоснование ссылаясь на то, что Видюкова Т.Н. зарегистрирована в качестве частного нотариуса в Межрайонной ИФНС № 8 по Алтайскому краю.
В соответствии с главой 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 209 НК РФ доход, полученный налогоплательщиками, признается объектом обложения налогом на доходы физических лиц. Налоговым периодом признается календарный год.
Исчисление и уплату налога в соответствии с п. 2. ст. 227 ПК РФ производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
В соответствии со ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае появления в течение года у налогоплательщика доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемой дохода определяется налогоплательщиком.
В соответствии с п. 9 ст. 227 НК РФ Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:
1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;
2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;
3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
Налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ из которой следует, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Видюкова Т.Н. предоставила в Межрайонную ИФНС России №8 по Алтайскому краю налоговую декларацию <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., где сумма, подлежащая уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; налоговую декларацию <данные изъяты> (отчетный год- ДД.ММ.ГГГГ), где сумма, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> (от суммы указанной в декларации: <данные изъяты>.).
Так как в установленный срок уплаты, сумма <данные изъяты> не была уплачена, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требования об уплате налога, сбора, пени штрафа №, по которому было предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность.
Кроме того, в главе 24 Налогового кодекса Российской Федерации «Единый социальный налог» пп. 2 п. 1 ст. 235 указано, что налогоплательщиками налога признаются лица индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы занимающиеся частной практикой.
Согласно ст. 240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и сумме уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Видюкова Т.Н. предоставила в Межрайонную ИФНС России №8 по Алтайскому краю налоговую декларацию по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, где сумма налога по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год подлежащая уплате в Федеральный бюджет (ФБ) по единому социальному налогу составляет <данные изъяты>
Так как в установленный срок уплаты сумма <данные изъяты> не была уплачена в ФБ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по которым было предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить суммы налога. В установленный срок недоимка не погашена.
Следовательно, налогоплательщиком Видюковой Т.Н. до настоящего времени не погашена задолженность по <данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (авансовые платежи) в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать сумму недоимки в размере <данные изъяты>. с Видюковой Т.Н., а именно <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год (авансовые платежи) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края от Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно доводам которого, истец просит взыскать с ответчика Видюковой Т.Н. сумму недоимки в размере <данные изъяты> с Видюковой Т.Н., а именно <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год (авансовые платежи) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю были удовлетворены в полном объеме, взыскано с Видюковой Т.Н. в бюджетную систему РФ задолженность по обязательным платежам: <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за <данные изъяты> год (авансовые платежи) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>. Взыскано с Видюковой Т.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (л.д. 144-153).
Данное решение было обжаловано и определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение (л.д.192-196).
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Карасюк И.А., представитель ответчика Шипунов А.А. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.
Суд, выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС №8 по Алтайскому краю Штанько Л.В., поддержавшую уточненное исковое заявление в полном объеме, пояснившую, что уменьшение задолженности у ответчика произошло в связи с тем, налоговый орган из поступившего ДД.ММ.ГГГГ платежа от Видюковой Т.Н. в размере 48 <данные изъяты>, самостоятельно раздробил его и погасил частично задолженность по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года согласно требованию №, в связи с чем, просившую взыскать с ответчика Видюковой Т.Н. в бюджетную систему РФ задолженность по обязательным платежам: <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год (авансовые платежи) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>; выслушав ответчика Видюкову Т.Н. и её представителя Коломоец А.Ф., не признавших исковые требования в полном объеме; исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю к Видюковой Т.Н. о взыскании обязательных платежей отказать, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Видюкова Т.Н. в МИФНС № 8 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ постановлена на учет в качестве частного нотариуса и ей присвоен идентификационный номер налогоплательщика №л.д. 26).
Исчисление и уплату налога в соответствии с п.2 ст. 227 Налогового кодекса РФ производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
В соответствии с п.2 ст. 235 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2001 № 198-ФЗ) Видюкова Т.Н. как нотариус, занимающийся частной практикой являлась плательщиком <данные изъяты>
Во исполнениетребований налогового законодательства,Видюковой Т.Н. в Межрайонную ИФНС России №8 по Алтайскому краю были поданы следующие налоговые декларации:
- ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.14-15), согласно которой сумма предполагаемого дохода по данным налогоплательщика составляет <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.5-13), согласно которой сумма налога подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.16-18), согласно которой сумма налога подлежащая доплате в федеральный бюджет составляет <данные изъяты>
В установленный срок ответчиком налоговые выплаты не были сделаны и связи с задолженностью по налогам, налоговым органом выставлено Видюковой Т.Н. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
Ответчиком Видюковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на КБК и код ОКАТО, указанные в требовании № был уплачен налог <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Видюковой Т.Н. уплачен <данные изъяты> в сумме, указанной в требовании № в размере <данные изъяты>, данные обстоятельства подтверждаются банковскими квитанциями ОСБ № (л.д. 42-45).
Выписками из лицевого счета (л.д. 24-25, 66-74, 219-222), подтверждается поступление указанных сумм в Межрайонную ИФНС России №8 по Алтайскому краю.Представителем истца не оспаривался в судебном заседании тот факт, что данные суммы поступили в МИНФС № 8 по Алтайскому краю, но были зачтены в ранее установленные сроки уплаты, в связи с имеющейся задолженностью за прошлые налоговые периоды (л.д. 82).
Согласно сообщения ОАО «Сбербанк России» Ключевское отделение № 2269 дополнительный офис (где оплату производила Видюкова Т.Н.) технология приема и перечисления платежей физических лиц на счета организаций-получателей платежей предполагает отказ от передачи первичных платежных документов на бумажном носителе. В рамках безбумажной технологии платежный документ, предъявляемый плательщиком, после оплаты платежа возвращается клиенту без разделения на 2 части (извещение и квитанция), при этом, формат электронного документа не позволяет внести дополнительные идентификационные признаки платежа, кроме фамилии, имени, отчества, адреса, ИНН и гражданина (л.д. 134).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчиком Видюковой Т.Н. в счет уплаты задолженности по налоговому требованию №, и на указанные в нем КБК в и ОКАТО был уплачен <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а представитель истца Штанько Л.В. настаивала об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности с Видюковой Т.Н. по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; суд признает, что требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа ответчиком исполнено, недоимка погашена в полном объеме.
Доводы представителя истца о том, что указанные суммы были правомерно зачтены в ранее установленные сроки уплаты в связи с имеющейся задолженностью за прошлые налоговые периоды, так как представленные ответчиком квитанции не содержат отметки банка о произведенных Видюковой Т.Н. налоговых платежах за указанные в требовании периоды, суд считает необоснованными и опровергнутыми исследованными выше доказательствами.
Несостоятельна ссылка представителя истца на нарушение ответчиком Видюковой Т.Н. пунктов 5,6 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных Приказом Минфина РФ от 24 ноября 2004 г. N 106н «Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации», так как согласно преамбулы указанных Правил, они распространяются на кредитные организации (их филиалы) при оформлении ими расчетных документов на общую сумму на перечисление налогов, сборов в бюджетную систему РФ, уплачиваемых физическими лицами без открытия банковского счета.
Истцом других доказательств, подтверждающих доводы искового заявления суду не представлено, на момент поступления денежных сумм от ответчика в счет гашения задолженности по обязательным платежам согласно требования №, каких-либо других требований Видюковой Т.Н. не выставлялось.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик Видюкова Т.Н. свои обязанности по уплате налогов на момент подачи иска исполнила надлежащим образом, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю к Видюковой Т.Н. о взыскании в бюджетную систему РФ задолженности по обязательным платежам: <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год (авансовые платежи) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, - отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю к Видюковой Т.Н. о взыскании в бюджетную систему РФ задолженности по обязательным платежам: <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за <данные изъяты> год (авансовые платежи) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: И.Е. Иванова