Дело № 2-285/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения с. Михайловское 07 июля 2011 года Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В., при секретаре Ковалевой Ю.А., с участием ответчика Васильевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Васильевой Любовь Михайловне и Смолеву Павлу Александровичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту - ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» и ответчиками заключен кредитный договор № согласно которому Васильевой Л.М. и Смолеву П.А. предоставлен кредит в сумме 670 000 руб. под 13,75 % годовых на срок 240 месяцев для приобретения в общую долевую собственность ответчиков квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 70,2 кв.м, жилой - 39,6 кв.м, и земельного участка, площадью 1305 кв.м, расположенных по <адрес>, в <адрес>. Кредит в сумме 670 000 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Васильевой Л.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира оценена в размере 735 318,80 руб., земельный участок в размере 14 681,20 руб. Государственная регистрация права общей долевой собственности на предмет ипотеки Васильевой Л.М. и Смолевым П.А. произведена ДД.ММ.ГГГГ Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной ответчиками и выданной первоначальному залогодержателю ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» ДД.ММ.ГГГГ Залогодержателем и кредитором по закладной в настоящее время является ОАО «АИЖК». Начиная с декабря 2008 года, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками производятся не в полном объеме. Указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ОАО «АИЖК» предъявлено требование ответчикам о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиками не выполнено. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 401,58 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 663 042,39 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 173 995,48 руб., начисленные пени в размере 127 363,71 руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на квартиру и земельный участок, принадлежащие Васильнвой Л.М., Смолеву П.А., расположенные по адресу: <адрес>. Определить способ реализации квартиры и земельного участка в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры и земельного участка в размере 750 000 руб., в том числе квартиры - 735 318,80 руб., земельного участка - 14 681,20 руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 844,02 руб. Из материалов дела усматривается, что его рассмотрение было назначено судом на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом представителю истца предложено представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению. Представитель истца ОАО «АИЖК» просила судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ провести в ее отсутствие в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. В связи с не предоставлением в суд представителем истца подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе оригинала доверенности и закладной, судебное заседание отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено представить подлинник закладной. Представитель истца ОАО «АИЖК» был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в его отсутствие не представил, оригиналы доверенности и закладной в суд также не представил. Суд признал причину неявки истца в судебное заседание неуважительной. В связи с не предоставлением представителем истца подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе оригинала доверенности и закладной, судебное заседание повторно отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истцу предложено представить подлинник закладной. Представитель истца ОАО «АИЖК» был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в его отсутствие не представил, оригиналы доверенности и закладной в суд также не представил. Суд признал причину неявки истца в судебное заседание неуважительной. Ответчик Васильева Л.М. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что неявка по вторичному вызову истца, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не связана с уважительными причинами, разрешение дела по существу по имеющимся в деле материалам без участия истца невозможно, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения. Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 12, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Васильевой Любовь Михайловне и Смолеву Павлу Александровичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Возвратить истцу - Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 16844,02 руб., согласно платежному поручению об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ №. На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Михайловский районный суд. Судья Н.В. Иванишина