Дело №2-329/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Михайловское                                                                                                 22 июля 2011 года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.А.,

с участием пом. прокурора Михайловского района Шаранюк И.В.,

представителя ответчика Управления социальной защиты населения по Михайловскому району Варенникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района в интересах Реберга Александра Анатольевича к ОАО «Алтайкрайэнерго» и Управлению социальной защиты населения по Михайловскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района обратился в суд с иском в интересах Реберга А.А. к ОАО «Алтайкрайэнерго» и Управлению социальной защиты населения по Михайловскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию, в обоснование иска указал, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законности в социальной сфере установлено, что Реберг А.А. является жертвой политических репрессий, проживает в шестикомнатном двухэтажном доме, оборудованном стационарной электроплитой. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона Алтайского края от 03 декабря 2004 г. № 59-ЗС «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий» он имеет право на оплату коммунальных услуг в размере 50 %. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ребергу А.А. при расчете мер социальной поддержки применялся норматив в размере 50 кВт/ч в месяц, что привело к необоснованному уменьшению размера денежной компенсации по оплате коммунальных услуг по электроснабжению. Просил признать незаконными действия ОАО «Алтайкрайэнерго» по применению норматива потребления электроэнергии 50 кВт/ч в месяц при расчете денежного эквивалента по оплате услуг по электроснабжению, входящего в состав компенсации по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении Реберга А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОАО «Алтайкрайэнерго» произвести Ребергу А.А. перерасчет денежного эквивалента по оплате за услуги по электроснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиции Алтайского края от 25 октября 2006 г. № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению» в размере 80 кВт/ч в месяц, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 482 кВт/ч в месяц, исходя из норматива потребления, установленного п. 7 решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28 июля 2010 г. № 22 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению»; выплатить Ребергу А.А. денежную компенсацию недополученной скидки по оплате за услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления, установленного решением Главного Управления экономики и инвестиции Алтайского края от 25 октября 2006 г. № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению» в размере 80 кВт/ч в месяц, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 кВт/ч в месяц, исходя из норматива потребления, установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28 июля 2010 г. № 22 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению»; обязать Управление социальной защиты населения по Михайловскому району выплатить Ребергу А.А. недополученную сумму компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенному ОАО «Алтайкрайэнерго» перерасчету.

В судебное заседание не явились истец Реберг А.А., представитель ответчика ОАО «Алтайкрайэнерго», были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении от них не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании пом. прокурора Михайловского района Шаранюк И.В. представила суду расчет суммы иска, который составляет 2 899,93 руб., и ходатайствовала о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края.

Представитель Управления социальной защиты населения по Михайловскому району Варенников И.В. не возражал об удовлетворении ходатайства пом. прокурора о передаче дела по подсудности.

Выслушав объяснения пом. прокурора Михайловского района Шаранюк И.В., представителя Управления социальной защиты населения по Михайловскому району Варенникова И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым ходатайство пом. прокурора Шаранюк И.В. удовлетворить и гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Михайловского района в интересах Реберга Александра Анатольевича к ОАО «Алтайкрайэнерго» и Управлению социальной защиты населения по Михайловскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию, передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд.

Судья                                      Н.В. Иванишина