Дело № 2-341/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                                                                                   29 июля 2011 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «Сибсоцбанк» Талочкина В.А.,

ответчиков Макаренко Е.М., Ларченко И.В., Ремезовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» к Макаренко Елене Михайловне, Ларченко Ирине Васильевне, Ремезовой Наталье Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» (далее по тексту - ООО «Сибсоцбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаренко Е.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Макаренко Е.М. предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Ларченко И.В. и Ремезовой Н.М. Срок договора истек, однако обязательства по кредитному договору Макаренко Е.М. не исполнены, задолженность не погашена. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибсоцбанк» и Макаренко Е.М. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 415,88 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 56 832,66 руб., неуплаченные в срок проценты - 5 562,28 руб., проценты за неуплаченные в срок суммы по кредиту - 14 381,58 руб., неустойку по процентам - 1 539,36 руб., штраф - 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 552,48 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибсоцбанк» Талочкин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Макаренко Е.М., Ларченко И.В., Ремезова Н.М. иск признали в полном объеме, представили суду письменные заявления о признании иска ответчиком, просили суд принять данное признание, сделанное ими добровольно, им разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Сибсоцбанк» Талочкина В.А., ответчиков Макаренко Е.М., Ларченко И.В., Ремезовой Н.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска, и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчики Макаренко Е.М., Ларченко И.В., Ремезова Н.М. исковые требования ООО «Сибсоцбанк» признали полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам судом разъяснены и понятны, возражений не поступило, суд принимает признание иска ответчиками Макаренко Е.М., Ларченко И.В., Ремезовой Н.М., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ООО «Сибсоцбанк» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.           

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552,48 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ответчиками Макаренко Еленой Михайловной, Ларченко Ириной Васильевной, Ремезовой Натальей Михайловной.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» к Макаренко Елене Михайловне, Ларченко Ирине Васильевне, Ремезовой Наталье Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Обществом с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» и Макаренко Еленой Михайловной.

С Макаренко Елены Михайловны, Ларченко Ирины Васильевны, Ремезовой Натальи Михайловны в солидарном порядкевзыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 415,88 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552,48 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Михайловский районный суд.

Председательствующий:                                                              Н.В. Иванишина