Дело № 2-343/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года с. Михайловское Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Жежера О.В., при секретаре Токаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сибсоцбанк» к Колбунову Максиму Геннадьевичу, Темерканову Нурлану Жумабаевичу, Елизарову Николаю Александровичу, Елизарову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Сибсоцбанк» обратился в суд с данным иском к Колбунову М.Г., Темерканову Н.Ж., Елизарову Н.А., Елизарову А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Колбуновым М.Г. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № № с Темеркеновым Н.Ж., № № с Елизаровым Н.А., № № с Елизаровым А.А. На основании распоряжения на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 123146,77 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор №М08 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 123146,77 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 111058,14 руб.; срочные проценты за кредит 31,05 руб.; неуплаченная в срок сумма по процентам 5235,96 руб.; проценты за неуплаченные в срок суммы по кредиту 6551,40 руб.; неустойка по процентам 170,22 руб.; штраф 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3662,94 руб. Представитель истца ООО «Сибсоцбанк» Талочкин В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Ответчики Колбунов М.Г., Темерканов Н.Ж., Елизаров Н.А., представив заявление о признании иска, Елизаров А.А. также не явился. Ответчики уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибсоцбанк» и ответчиком Колбуновым М.Г. заключен кредитный договор №М08, согласно которому банком предоставлен Колбунову М.Г. кредит в сумме 200000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ответчиком Колбуновым М.Г. денежных средств подтверждается распоряжением на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, являющемуся частью договора (п. 2.1.1); проценты уплачиваются в течение первых 5-ти рабочих дней, следующих за месяцем начисления процентов и на дату окончательного возврата кредита (п.2.2). В судебном заседании установлено, что Колбуновым М.Г. условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства на счет банка в установленные графиком погашения кредита сроки не вносились, о чем свидетельствуют выписки по счету. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Факты нарушения заемщиком условий кредитного договора и невыполнение главной обязанности - возвратить кредит, подтверждены материалами дела и ответчиками не опровергнуты. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, согласно которому Заемщик выплачивает Банку неустойку из расчета 37 % годовых от суммы кредита и неустойку в размере 37 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф 100 руб. Неустойки начисляются до момента прекращения настоящего Договора, указанного в п.7.3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 123146,77 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 111058,14 руб.; срочные проценты за кредит 31,05 руб.; неуплаченная в срок сумма по процентам 5235,96 руб.; проценты за неуплаченные в срок суммы по кредиту 6551,40 руб.; неустойка по процентам 170,22 руб.; штраф 100 руб. Указанные обстоятельства подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспорен. В соответствие с ч.1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № Темеркенов Н.Ж., Елизаров Н.А., Елизаров А.А. являются поручителями. Они приняли на себя обязанность отвечать за исполнение заемщиком Колбуновым М.Г. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, солидарно (п.1.1 договоров поручительства). Условия кредитного договора в договорах поручительства указаны в п.1.2. Договоров поручительства. На момент рассмотрения дела в суде обязанность Колбунова М.Г. по возврату заемных средств по договору не исполнена, соответственно поручительство не прекращено. Таким образом, требования заявлены Банком к поручителям и заемщику в солидарном порядке обосновано. Требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, также подлежит удовлетворению в силу ч. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с п.6.1 договора расторжение договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств, возникших до его расторжения. При установленных обстоятельствах, учитывая полное признание иска ответчиками Колбуновым М.Г., Темеркановым Н.Ж., Елизаровым Н.А., исковые требования ООО «Сибсоцбанк» к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 123146,77 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 3662,94 руб. в равных долях по 915,74 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Сибсоцбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибсоцбанк» и Колбуновым Максимом Геннадьевичем. Взыскать с Колбунова Максима Геннадьевича, Темерканова Нурлана Жумабаевича, Елизарова Николая Александровича, Елизарова Александра Александровича в солидарном порядке в пользу ООО «Сибсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123146 руб. 77 коп. Взыскать с Колбунова Максима Геннадьевича, Темерканова Нурлана Жумабаевича, Елизарова Николая Александровича, Елизарова Александра Александровича в пользу ООО «Сибсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 915,74 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированном виде через Михайловский районный суд. Судья О.В.Жежера