Дело № 2-339/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                                                             09 августа 2011 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова Павла Ивановича к Сулейманову Максиму Магометовичу и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Зубов П.И. обратился в суд с иском к Сулейманову М.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска истец указал, что его дочь состояла в браке с Сулеймановым М.М. В период брака они проживали вместе с ним по <адрес>, в <адрес>. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ его дочь и Сулейманов М.М. уехали. Фактически ДД.ММ.ГГГГ связь с Сулеймановым М.М. прекращена, совместное хозяйство не велось. В связи с имеющимися денежными обязательствами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Михайловского района наложен арест на принадлежащее ему имущество: палас. Просил исключить его из акта о наложении ареста.

В судебное заседание истец Зубов П.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Сулейманов М.М., представители ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОСП Михайловского района не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении от них не поступало, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что палас 3/4 пестрого цвета принадлежит Зубову П.И., он был подарен истцу его матерью ФИО5 около 7 лет назад, т.к. палас был большой, за ним тяжело было ухаживать, и ФИО5 приобрела себе взамен паласа дорожки. Сулейманов М.М. никакого участия в приобретении указанного имущества не принимал.

Выслушав объяснения свидетеля ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Сулейманова Максима Магометовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа в сумме 7033,31 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Михайловского района ФИО6 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Сулейманова М.М. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» долга на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 8-9).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) должника от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства аресту подвергнуто следующее имущество: музыкальный центр «LG» стального цвета стоимостью 500 руб., палас 3/4 пестрого цвета стоимостью 500 руб., а всего на сумму 1 000 руб. (л.д. 8-9). При производстве описи присутствовали понятые и жена истца ФИО9

Не согласившись с данным актом, Зубов П.И. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доводы истца о том, что палас 3/4 пестрого цвета принадлежит ему и подарен ему его матерью ФИО5, подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО4 в суде, а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зубов П.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

При этом суд учитывает, что ответчик Сулейманов М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако с 2006 года по указанному адресу не проживает, совместного бюджета и хозяйства с Зубовым П.И. не ведет.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Николаевского сельсовета, представленной на основании похозяйственной книги № (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, право собственности Зубова П.И. на палас, подвергнутый аресту, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Зубова П.И. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Поскольку истцом заявлены требования об освобождении имущества от ареста, то суд считает необходимым приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Зубова П.И. удовлетворить в полном объеме.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Зубову Павлу Ивановичу на праве собственности: палас 3/4 пестрого цвета.

Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сулейманова Максима Магометовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору займа до вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий:                                          Н.В. Иванишина