Дело № 2-177/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                                                                     04 апреля 2011 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.А.,

с участием зам. прокурора Михайловского района Струцкого В.А.,

представителей ответчиков Муниципального образовательного учреждения «Назаровская средняя общеобразовательная школа» Убраева М.А., комитета по образованию администрации Михайловского района Коргуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района к Муниципальному образовательному учреждению «Назаровская средняя общеобразовательная школа», комитету по образованию администрации Михайловского района о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Назаровская средняя общеобразовательная школа», комитету по образованию администрации Михайловского района о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указал, что прокуратурой Михайловского района совместно с государственным инспектором ТО НД № 5 проведена проверка противопожарного состояния МОУ «Назаровская средняя общеобразовательная школа», в ходе которой выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: - стены на путях эвакуации отделаны горючими материалами (п. 3, п. 53 ППБ 01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97); не оборудованы помещения школы автоматическими установками пожарной сигнализации с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи 01 государственной противопожарной безопасности (п. 3 ППБ 01-03, прил. 1, таб. 1, п. 9 НПБ 110-03); не доработан и не вывешен на видном месте план эвакуации людей в случае пожара (п. 3, п. 16 ППБ 01-03, п. 22, п. 24 НПБ 160-97, гост Р 12 2. 143-2003). Просил обязать МОУ «Назаровская средняя общеобразовательная школа» устранить нарушения Правил пожарной безопасности и Строительных норм и правил.

В судебном заседании зам. прокурора Михайловского района Струцкий В.А. иск уточнил, просил обязать МОУ «Назаровская средняя общеобразовательная школа» устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - стены на путях эвакуации отделать материалами, отвечающими требованиям пожарной безопасности (п.п. 3, 53 ППБ 01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97); оборудовать помещения школы автоматическими установками пожарной сигнализации с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи 01 государственной противопожарной безопасности (п. 3 ППБ 01-03, прил. 1, таб. 1, п. 9 НПБ 110-03); доработать и вывесить на видном месте план эвакуации людей в случае пожара (п. 3, п. 16 ППБ 01-03, п. 22, п. 24 НПБ 160-97, гост Р 12 2. 143-2003) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков: МОУ «Назаровская средняя общеобразовательная школа» Убраев М.А., комитета по образованию администрации Михайловского района Коргун А.В. исковые требования прокурора признали в полном объеме.

Выслушав доводы зам. прокурора Михайловского района Струцкого В.А., объяснения представителей ответчиков: МОУ «Назаровская средняя общеобразовательная школа» Убраева М.А., комитета по образованию администрации Михайловского района Коргуна А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представители ответчиков: МОУ «Назароская средняя общеобразовательная школа» Убраев М.А., комитета по образованию администрации Михайловского района Коргун А.В. исковые требования прокурора Михайловского района о понуждении к совершению действий признали в полном объеме. Последствия признания иска представителям ответчиков Убраеву М.А. и Коргуну А.В. разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Михайловского района суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.         

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Михайловского района удовлетворить в полном объеме.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Назаровская средняя общеобразовательная школа» устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - стены на путях эвакуации отделать материалами, отвечающими требованиям пожарной безопасности (п.п. 3, 53 ППБ 01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97); оборудовать помещения школы автоматическими установками пожарной сигнализации с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи 01 государственной противопожарной безопасности (п. 3 ППБ 01-03, прил. 1, таб. 1, п. 9 НПБ 110-03); доработать и вывесить на видном месте план эвакуации людей в случае пожара (п. 3, п. 16 ППБ 01-03, п. 22, п. 24 НПБ 160-97, гост Р 12 2. 143-2003) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий                                                    Н.В. Иванишина