Дело № 2-28/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Михайловское                                                             14 февраля 2011 года                                 

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова Николая Федоровича к Администрации Николаевского сельского совета об устранении нарушения прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Найденов Н.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Николаевского сельского совета об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в обоснование указал, что на основании свидетельства о праве собственности он является собственником земельного участка мерою 1938 кв.м, расположенного по <адрес>, в <адрес>. После пожара, ДД.ММ.ГГГГ межевая группа неправомерно урезала ему площадь земельного участка на восемь соток.

В судебное заседание истец Найденов Н.Ф., представитель ответчика Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района и третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Храмова Т.Н. не явились, были извещены надлежащим образом, от представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Храмовой Т.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От истца Найденова Н.Ф. поступило письменное заявление об отказе от иска, так как ответчик добровольно удовлетворил требования, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить.

Учитывая, что истцу Найденову Н.Ф. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК, разъяснены судом и понятны, суд считает необходимым заявление Найденова Н.Ф. удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и они ему понятны, суд считает необходимым отказ истца Найденова Н.Ф. от иска принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Найденова Николая Федоровича от иска к Администрации Николаевского сельского совета об устранении нарушения прав собственника земельного участка, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья:                                                                                Н.В. Иванишина