Дело № 2-290/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 г. с. Михайловское Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Жежера О.В., при секретаре Токаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владимцева Андрея Андреевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и назначении трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Владимцев А.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Михайловском района Алтайского края (далее ГУ УПФ РФ в Михайловском районе) об отмене решения ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включению периодов работы в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности о назначении досрочной трудовой пенсии и установлении факта работы, указав в обоснование своих требований, что длительное время работал на работах с особыми условиями труда, был непосредственно занят на лесозаготовках. Однако, при обращении в ГУ УПФ РФ в Михайловском районе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не был застрахован в системе государственного пенсионного страхования, а потому данный период не входит в специальный стаж работы, т.к. занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок не подтверждена документально. Истец считает, что занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок непосредственно на лесозаготовках дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии, поэтому просит отменить решение ответчика об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, включить указанные выше периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать ответчика назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Владимцев А.А. уточнил исковые требования, просил назначить пенсию с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Требования об установлении факта выполнения им работы тракториста-машиниста на трелевке лес, занятого в едином технологическом процессе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддержал, как излишне заявленные. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал на одном и том же предприятии, в одной и той же должности, характер работы не менялся на протяжении всего периода, но был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования лишь с ДД.ММ.ГГГГ., при этом из его заработной платы ежемесячно удерживались отчисления в Пенсионный фонд. Представитель истца Якорев В.В. в судебном заседании поддержал доверителя, пояснил, что вины работника в том, что он не был застрахован в системе пенсионного страхования с 1993г. не имеется, кроме того, предприятие, на котором он работал, в настоящее время ликвидировано, технологические карты и иные документы, подтверждающие особые условия труда и характер работ, не сохранены, в архив не переданы, а срок хранения технологических карт лесозаготовок истек. Представитель ответчика Воробьев А.В. иск не признал, пояснив, что истец не представил документы, которые подтверждали его занятость в едином технологическом процессе заготовок, что является главным условием при назначении досрочной трудовой пенсии. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., когда он был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, при этом характер работ и особые условия труда не оспариваются. Выслушав стороны и представителей, свидетелей, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции РФ. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Таким образом, для возникновения прав на досрочное назначение трудовой пенсии необходимым условием является: соответствие наименования профессии по трудовой книжке наименованию профессии по Спискам; занятость в едином технологическом процессе заготовок, предусмотренная Списком, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273. Списком «Об утверждении списка профессий и должностей рабочих и мастеров занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - предусмотрены трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. В примечании к данному Списку отмечено, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом на трелевке леса в КГУ «Ключевской лесхоз» (л.д. 4-15). В судебное заседание истцом представлена архивная копия приказа №-к по Ключевскому лесхозу от ДД.ММ.ГГГГ о переводе лесника Бастанского лесничества Владимцева А.А. трактористом-машинистом 2 кл. со сдельной оплатой с ДД.ММ.ГГГГ на трактор МТЗ-82 на трелевку леса. Как следует из представленных материалов и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, Бастанское лесничество являлось структурным подразделением Ключевского лесхоза, который с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно переименовывалось, ДД.ММ.ГГГГ КГУ «Ключевской лесхоз» ликвидирован. Основным видом деятельности КГУ «Ключевской лесхоз» являлась промышленная заготовка леса. Решением ГУ УПФР в Михайловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ, в обоснование отказа указано, что до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, им документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. Факт занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, а именно, факт работы в качестве тракториста на трелевке леса, помимо записи в трудовой книжки, подтвержден представленными архивным отделом администрации Ключевского района Алтайского края ведомостями по начислению заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Владимцев А.А. работал в указанной должности полный рабочий день и полную рабочую неделю, работодателем ежемесячно производилось отчисление в Пенсионный фонд. В судебном заседании решался вопрос об истребовании и исследовании технологических карт, однако установлено их отсутствие ввиду истечения срока хранения, а в архив эти документы не сдаются. Из показаний свидетелей ФИО5, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. лесничим Ключевского лесхоза, и ФИО6, работавшего лесником в Бастанском лесничестве Ключевского лесхоза в 90-ые годы, следует, что во время работы истца в качестве тракториста на трелевке леса, предприятие Ключевской лесхоз занималось промышленной заготовкой леса: осуществляло хозяйственную деятельность по проведению рубок, вывозке, переработке и реализации древесины. При осуществлении лесозаготовок бригаде, куда входили в том числе и трактористы, выдавались технологические карты, где указывались виды и объемы работ по лесозаготовке, которые по истечении года уничтожались. Подтвердили, что характер работ, выполняемых истцом в 90-ые годы, не менялся, он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Согласно схемы технологического процесса при проведении лесосечных и лесохозяйственных работ ООО «Лес Сервис», технологический процесс, который существовал с 1993 по 1999г. в Ключевском лесхозе, аналогичен существующему в ООО «Лес Сервис», и включает в себя трелевку, складирование древесины с участием, в том числе трактористов на трелевке леса, оснащенных технологическими картами. Таким образом, суд считает установленным, что истец, работая в вышеуказанный период в качестве тракториста на трелевке леса, был занят в едином технологическом процессе заготовки древесины, выработал необходимый стаж для возникновения права на досрочную пенсию в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», учитывая, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 указанного закона в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Исходя из изложенного, принимая во внимание наличие необходимого специального и страхового стажа, суд находит обоснованными исковые требования об обязании ответчика включить указанные периоды работы истца в специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить выплату пенсии со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 рублей в счет возмещения ему расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования по иску Владимцева Андрея Андреевича удовлетворить. Признать за Владимцевым Андреем Андреевичем право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ в качестве рабочего непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста-машиниста МТЗ-82 на трелевке леса в Бастанском лесничестве Ключевского лесхоза. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Михайловском районе Алтайского края назначить Владимцеву Андрею Андреевичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Михайловском районе Алтайского края в пользу Владимцева Андрея Андреевича расходы по госпошлине 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья О.В. Жежера