Дело № 2-71-2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Михайловское 09 марта 2011 года Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Клипа Т.А., а так же с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дятченко Е.А., ответчика Давыскиба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирского Банка Ключевского ОСБ № 2269, к Давыскиба А.А. и Давыскиба Е.И. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирского Банка Ключевского ОСБ № 2269 (далее по тексту - Банк) к Давыскиба А.А. и Давыскиба Е.И. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Давыскиба Александром Анатольевичем был заключен Кредитный договор № (далее именуемый Кредитный договор), согласно которого Банк предоставил Давыскиба А.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на пять лет под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 2.5. и п. 2.6. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако в нарушение вышеуказанных условий, Давыскиба А.А. не вносил в надлежащие сроки и не в полном объёме, как было предусмотрено Кредитным договором, очередные платежи в счет уплаты процентов и основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, тем самым не исполнил свои обязательства по Кредитному договору. В силу подпункта «а» пункта 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика всю сумму Кредита, процентов за пользование им предусмотренных неустоек, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п. 2.8. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки (27 % годовых) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ: - полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>; Итого общая сумма, подлежащая взысканию по данному кредиту составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Давыскиба А.А. предоставил поручительство Давыскиба Е.И. Между указанным лицом и Банком был заключен договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.2. и 2.3. договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договор Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором в солидарном порядке, и при этом Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и отПоручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек. А так же, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов Давыскиба А.А. предоставил залог транспортного <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности. Между Давыскиба А.А. и Банком был заключен договор залога <данные изъяты> Согласно п.3.1. указанного договора залога предметом залога обеспечивает выполнение заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе: по возврату кредита в размере: <данные изъяты>; по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых; по уплате неустойки в размере: двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а так же покрытие всех издержек, которые понесёт Залогодержатель в связи с исполнением Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ, осуществляется в порядке, установленном, соответственно, законом об ипотеке и законом о залоге, способ реализации имущества и начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяются решением суда на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем. Аналогичный порядок п.п.1 и 10 ст.28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» установлен и для реализации заложенного движимого имущества. В связи с этим для удовлетворения требований банка о взыскании с Давыскиба А.А., задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины за подачу данного иска может быть обращено взыскание на находящееся в залоге имущество: по договору залога <данные изъяты> На момент заключения договора залога, предмет залога в целом был оценен сторонами договора в <данные изъяты>, на основании счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время, финансовое состояние залогодателя Дывыскиба А.А. значительно ухудшилось, что следует из невозможности погашать имеющуюся у него задолженность по кредитному договору. В связи с чем, имеется вероятность отчуждения им принадлежащего ему имущества для получения денежных средств, погашения за счёт него задолженности перед другими кредиторами. При этом продажа имущества, предоставленного в залог Банку, существенно нарушит законные интересы банка, может сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору. С учётом этого имеются необходимость и основания для принятия в соответствии со ст. 139, ч.1 ст. 140 ГПК РФ мер по обеспечению иска - наложения ареста на имущество, предоставленное банку в залог по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков Давыскиба А.А. и Давыскиба Е.И., в солидарном порядке, убытки и предусмотренную договором неустойку в сумме <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирского Банка Ключевского ОСБ №2269. Взыскать с ответчиков судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену, заложенного имущества в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, в размере, установленном договором залога <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору залога <данные изъяты> по залоговой стоимости <данные изъяты>. В обеспечение настоящего иска, наложить арест на имущество, предоставленное Банку в залог по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Давыскиба А.А. и Давыскиба Е.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на заложенное имущество, наложен арест на следующее имущество: <данные изъяты> В судебное заседание ответчик Давыскиба Е.И. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении иска в её отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме, последствия и порядок признания иска ей разъяснен и понятен. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Давыскиба А.А. поступило заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены судом и понятны. Суд, выслушав представителя истца Дятченко Е.А. и ответчика Давыскиба А.А., не возражавших о принятии судом признания иска ответчиками, последствия принятия судом признания иска ответчиками им разъяснены и понятны; считает необходимым принять признание иска ответчиками Давыскиба А.А., Давыскиба Е.И. и исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирского Банка Ключевского ОСБ № 2269, удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчики Давыскиба А.А. и Давыскиба Е.И. исковые требования Банка признали полностью, последствия признания иска ответчиками сторонам разъяснены и понятны, возражений от других участников процесса не поступило, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками Давыскиба А.А. и Давыскиба Е.И., исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирского Банка Ключевского ОСБ № 2269, к Давыскиба А.А. и Давыскиба Е.И. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Давыскиба А.А. и Давыскиба Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в солидарном порядке,задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях. В силу ст.ч. 3 ст. 350 ГК РФ, в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиками Давыскиба А.А., Давыскиба Е.И. и исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирского Банка Ключевского ОСБ № 2269 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Давыскиба А.А. и Давыскиба Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в солидарном порядке,задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Давыскиба А.А. и Давыскиба Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащий Давыскиба А.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд. Председательствующий: И.Е. Иванова