Дело № 2-332-2011 год

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

с. Михайловское                                                                        25 июля 2011 года

           Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а так же с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» Шипунова А.А., ответчика Устиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» к Устиновой Л.В. о взыскании суммы займа, компенсации, повышенной компенсации в связи с неисполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» (далее по тексту КПК «Гарантия») к Устиновой Л.В. о взыскании суммы займа, компенсации, повышенной компенсации в связи с неисполнением обязательств по договору займа, в обоснование ссылаясь на то, что между КПК «Гарантия» и Устиновой Л.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. При предоставлении займа Устинова Л.В. была ознакомлена с Положениями о целевых поступлениях, расчетом процентов по займу, условиями оплаты членских взносов, расчетом пени за просрочку платежа.

Выполняя условия данного договора КПК «Гарантия» передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не произвел возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком, не уплачивал членские взносы, таким образом, не исполнил свои обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме.

Кроме того, п. 3.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Соответственно сумма иска складывается из следующего: сумма не возвращенного займа <данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> сумма неуплаченного членского взноса за весь период просрочки составляет <данные изъяты>; сумма процентов на день подачи иска, начисляемых в соответствии с <данные изъяты> договора, согласно приложенного расчета, составляет <данные изъяты>.

Однако, принимая во внимание требования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным предъявить сумму повышенной компенсации в размере <данные изъяты>

Итого сумма иска составляет <данные изъяты>. Судебные издержки: в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, услуги по ксерокопированию документов <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты> должны быть взысканы с ответчиков.

В связи с чем, просит взыскать с Устиновой Л.В. в пользу КПК «Гарантия», сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; сумму неуплаченного членского взноса в размере <данные изъяты>, сумму повышенной компенсации в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Судебные издержки в размере <данные изъяты> отнести за счет ответчика.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Устиновой Л.В. поступило заявление о признании исковых требований КПК «Гарантия» в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ей разъяснены судом и понятны.

Суд, выслушав представителя истца Шипунова А.А., уточнившего исковые требования, просившего взыскать с Устиновой Л.В., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, сумму неуплаченного членского взноса в размере <данные изъяты>, сумму повышенной компенсации в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, а так же взыскать с Устиновой Л.В. в пользу КПК «Гарантия» расходы представителя в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поддержавшего уточненные исковые требования в полном объеме; выслушав ответчика Устинову Л.В., не возражавшую о принятии судом признания иска ответчикам, последствия принятия судом признания иска ответчиками им разъяснены и понятны; считает необходимым принять признание иска ответчиком Устиновой Л.В. и исковые требования КПК «Гарантия» удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Учитывая, что ответчик Устинова Л.В. исковые требования КПК «Гарантия» признала полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от других участников процесса не поступило, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Устиновой Л.В., исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» к Устиновой Л.В. о взыскании суммы займа, компенсации, повышенной компенсации в связи с неисполнением обязательств по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Устиновой Л.В., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, сумму неуплаченного членского взноса в размере <данные изъяты>, сумму повышенной компенсации в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>. Взыскать с Устиновой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» судебные расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Принять признание иска ответчиком Устиновой Л.В. и исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» удовлетворить в полном объёме.

           Взыскать с Устиновой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, сумму неуплаченного членского взноса в размере <данные изъяты>, сумму повышенной компенсации в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

           Взыскать с Устиновой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» судебные расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий:                                                    И.Е. Иванова