Дело № 2-322-2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Михайловское 25 июля 2011 года Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Клипа Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Алтайская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий, в районе <адрес>, был обнаружен <данные изъяты> с товаров народного потребления <данные изъяты> В ходе проведения сотрудниками ОРО Алтайской таможни совместно с сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю оперативно-поисковых мероприятий было установлено, что указанный <данные изъяты> с товарами народного потребления пересек таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля примерно в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Алтайской таможни было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 188 УК РФ. В ходе производства по уголовному делу старшим дознавателем по ОВД Алтайской таможни ФИО3 были допрошены сотрудники ОРО Алтайской таможни ФИО4 и ФИО5, которыми был задержан <данные изъяты> с грузом товары народного потребления в <данные изъяты> Указанные лица дали показания об обстоятельствах задержания транспортного средства и пояснили, что установить лиц, причастных к факту перемещения товара и транспортного средства, не представилось возможным. Опрошенная по уголовному делу ФИО6 пояснила, что <данные изъяты> <данные изъяты> был продан её покойным мужем ФИО7 ФИО8, но муж до своей смерти не успел его перерегистрировать. Материалами дела установлено так же, что автомобиль <данные изъяты> был продан ФИО8 гражданину ФИО9, который в дальнейшем перепродал в ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство неизвестным ему молодым людям. В ходе дознания по уголовному делу № была назначена и проведена товароведческая судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, а именно: <данные изъяты> В ходе дознания ОРО Алтайской таможни поручался розыск подозреваемого в совершении преступления, а также проведение оперативно - розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к преступлению и возможных свидетелей, однако лица, совершившие преступление, установлены не были, в связи с чем уголовное преследование не осуществлялось, меры пресечения не избирались. Лица, которым принадлежат изъятые товары народного потребления, являющиеся предметом правонарушения (конрабанды), установлены не были. По основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ старшим дознавателем по ОВД Алтайской таможни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), а материалы уголовного дела были направлены на Михайловский таможенный пост для принятия решения в порядке ст. 28.1 КоАП РФ. В ходе проверки по вопросам наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного главой 16 КоАП РФ, лица, причастные к совершению административного правонарушения, собственник(и) товара так же установлены не были. По результатам проверки Михайловским таможенным постом вынесено заключение об отсутствии в переданных материалах состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные товары народного потребления были размещены по акту приёма-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № в камере хранения вещественных доказательств Михайловского таможенного поста по адресу: <адрес> где находятся в настоящее время. В ходе уголовного и административного производства Алтайской таможней были направлены запросы представителям правообладателей товарных знаков <данные изъяты> об обнаружении товаров, обладающих признаками контрафактных, маркированных указанными товарными знаками. В соответствии со служебной запиской Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № каких-либо сведений от представителей правообладателей товарных знаков -<данные изъяты> не поступало. От представителей правообладателей товарных знаков <данные изъяты> поступили заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к недопущению введения контрафактных товаров в хозяйственный оборот и к их уничтожению в связи с невозможностью удаления товарного знака без повреждения продукции. В своём заявлении представитель правообладателя товарного знака <данные изъяты> просил привлечь лицо, переместившее товар на территорию Российской Федерации, к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Михайловским таможенным постом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению представителя правообладателя товарного знака «<данные изъяты> по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Распоряжение товарами и транспортными средствами осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока для их востребования, по форме, утверждаемой федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела. Месячный срок, в течение которого товары народного потребления: <данные изъяты>, могли быть востребован законным владельцем, истек ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отказе собственника (владельца) от имущества. В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался. По правилам, предусмотренным ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные и с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ, а именно, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правами по предъявлению в суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным. В связи с чем, просили признать товары народного потребления: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Михайловского таможенного поста по адресу: <адрес>, бесхозяйными и передать их в собственность Российской Федерации. В судебное заседание представитель заявителя Алтайской таможни, представители заинтересованных лиц ООО «Найк», ООО «Власта-Консалтинг» не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении от них не поступало. От представителя заявителя Алтайской Таможни Карнауха С.А. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, и удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, считает необходимым заявленные требования Алтайской таможни удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. По правилам ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица они признаны бесхозяйными. В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правами по предъявлению в суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным. Как усматривается из материалов дела, а именно: постановления старшего дознавателя по ОВД Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 2 части первой и части второй ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено. Копии материалов уголовного дела № направлены начальнику таможенного поста Алтайской таможни для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Определением Михайловского таможенного поста Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по фактам незаконного использования чужого товарного знака путем ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров - <данные изъяты> неустановленным лицом за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности было отказано. Согласно акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств на Михайловском таможенном посту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), были приняты на хранение товары и иные вещи, изъятые по протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> Из справки Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) следует, что установить собственника товаров народного потребления не представилось возможным. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-22), рыночная стоимость всей партии товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд признает доводы заявления Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным, - обоснованными. При этом суд учитывает, что бездействие собственника в течение длительного времени по поводу не востребования перемещенных товаров народного потребления, свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, считает необходимым данное имущество признать бесхозяйным и передать его в государственную (федеральную) собственность Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить. Признать движимое имущество, товары народного потребления: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Михайловского таможенного поста по адресу: ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйными и передать указанные товары в государственную (федеральную) собственность Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня его вынесения в окончательной форме, через Михайловский районный суд. Председательствующий: И.Е. Иванова