Дело № 2-20-2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                01 февраля 2011 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

а также с участием истца Кокова П.В. и его представителя Агурина А.С., ответчика Руденко Н.С. и ее представителя Якорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокова П.В. к Руденко Н.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края истец Коков П.В. обратился с иском к ответчику Руденко Н.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, согласно доводам которого, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Руденко Н.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Не согласившись с приговором и не признавая свою вину, она подала апелляционную жалобу в Михайловский районный суд.

В связи с тем, что в апелляционной инстанции Руденко Н.С. признала вину и написала расписку о согласии выплатить ему моральный вред в разумных пределах, Коков П.В. написал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен и уголовное дело в отношении Руденко Н.С. прекращено за примирением сторон.

В связи с тем, что Руденко Н.С. оскорбила его публично, Кокову П.В. было стыдно перед людьми, присутствующими при этом, он перенес нравственные страдания, в виде унижения его чести и достоинства как человека, таким образом ему причинен моральный вред. В связи с чем, просит взыскать с Руденко Н.С. в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Суд, выслушав истца Кокова П.В. и его представителя Агурина А.С., поддержавших исковые требования в полном объеме; выслушав ответчика Руденко Н.С. и её представителя Якорева В.А., возражавших об удовлетворении исковых требований в указанном размере; допросив свидетелей ФИО13., ФИО14., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Руденко Н.С. признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. в доход государства (л.д. 52). Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Приговором Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руденко Н.С. отменен. Уголовное дело по обвинению Руденко Н.С. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено в связи с примирением сторон (л.д.3).

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Руденко Н.С. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений выражалась нецензурными словами в адрес Кокова П.В., чем унизила его честь и достоинство, в неприличной форме.

В связи с чем, Коков П.В. обратился к мировому судье о возбуждении дела частного обвинения в отношении Руденко Н.С. и мировым судьей было возбуждено уголовное дело, которое в последующем прекращено в связи с примирением обвиняемой Руденко Г.С. и потерпевшим Коковым П.В.

Доводы искового заявления Кокова П.В. о том, что противоправные действия ответчика Руденко Н.С., квалифицируемые судом по ч<данные изъяты>, повлекли унижение его чести и достоинства как человека, в связи с чем ему причинен моральный вред, - суд признает обоснованными.

Судом достоверно установлено, что действиями ответчика Руденко Н.С. истцу Кокову П.В. в результате оскорбления, унижения чести и достоинства истца в неприличной форме, то есть нарушения личных неимущественных прав гражданина на уважение его личности, его чести и доброго имени, причинен моральный вред.

Истец испытал нравственные страдания в виде переживаний, связанных с его публичным оскорблением нецензурной бранью в общественном месте, при этом унизив его честь и достоинство.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили в судебном заседании, что Коков П.В. был сильно расстроен в результате произошедшего конфликта с Руденко Н.С., ему было стыдно, он переживал.

         При таких обстоятельствах, истец имеет право на денежную компенсацию в связи с причинением морального вреда.

         В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела амбулаторной карты Кокова П.В. (л.д. 45-46), усматривается, что Коков П.В. за медицинской помощью в связи с причинением морального вреда не обращался. Согласно справкам (л.д. 47-51), Коков П.В. на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, а также характер и степень страданий Кокова П.В., переживания по поводу его публичного оскорбления, унижения его чести и достоинства, доброго имени.

Суд также принимает во внимание личность ответчика Руденко П.В., которая является пенсионером (л.д. 44), и получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>. (л.д. 43). При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ее тяжелое материальное положение.

Что касается требований истца о компенсации причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты>, то суд считает указанную сумму завышенной, поскольку доказательств причинения истцу неправомерными действиями ответчика морального вреда в таком размере истцом суду не представлено. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым исковые требования Кокова П.В. удовлетворить частично, взыскать с Руденко Н.С. в пользу Кокова П.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в остальной части исковых требований Кокова П.В. отказать, за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокова П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Руденко Н.С. в пользу Кокова П.В.

П.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий:            И.Е.Иванова