Дело № 2-354-2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Михайловское 12 сентября 2011 года Михайловский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Клипа Т.А., а также с участием истца Ланшакова Г.М., ответчиков Кириенко Т.И. и Базылева Е.П., представителя третьего лица ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» Филиал по Алтайскому краю Кулундинское отделение Михайловский производственный участок Подойникова А.А., представителя администрации Михайловского сельСовета Криничной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланшакова Г.М. к Кириенко Т.И. и Базылеву Е.П. об определении границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от Ланшакова Г.М. к Кириенко Т.И. и Базылеву Е.П. об определении границ земельного участка, согласно доводам которого, ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. В соответствии с постановлением Администрации Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок был увеличен. ДД.ММ.ГГГГ между Ланшаковым Г.М. и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Михайловский производственный участок заключен договор № о проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу. За выполнение работ Ланшаковым Г.М. была внесена предварительная плата в сумме <данные изъяты>, о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и извещение №, а также <данные изъяты> рублей в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю за оформление кадастровых выписок по смежным земельным участкам. Кадастровые работы согласно договору должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в срок установленный договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в частности произведен обмер земельного участка, извещены владельцы смежных земельных участков: Базылев Е.П., Кириенко Т.И., ФИО13., ФИО14., составлен акт согласования местоположения границ земельного участка со схемой границ земельного участка. Кроме того, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, однако Базылев Е.П. и Кириенко Т.И. согласовали границы земельного участка с возражениями. В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Вместе с тем в соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка, устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. В настоящее время согласовать границы принадлежащего Ланшакову Г.М. земельного участка с лицами, подавшими возражения на акт согласования не представилось возможным в связи с чем, необходимо решение суда в дальнейшем для государственной регистрации права на земельный участок. В связи с чем, проситопределить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением Михайловского районного суда Алтайского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное образование Михайловский сельсовет Михайловского района Алтайского края. В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представители третьих лиц - Муниципального образования администрации Михайловского района Алтайского края, Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, не явились, надлежащим образом были извещены, ходатайств об отложении не поступило. В судебном заседании истец Ланшаков Г.М. уточнил исковые требования, просил определить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ланшакову Г.М. и расположенного по <адрес> в <адрес>, согласно схеме границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. метров от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № От ответчиков Кириенко Т.И., Базылева Е.П. поступили заявления о признании иска Ланшакова Г.М. в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены судом и понятны. Суд, выслушав истца Ланшакова Г.М., просившего удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, не возражавшего о принятии судом признания иска ответчиками, последствия принятия судом признания иска ответчиками ему разъяснены и понятны; считает необходимым принять признание иска ответчиками Кириенко Т.И., Базылевым Е.П. и уточненные исковые требования Ланшакова Г.М. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчики Кириенко Т.И., Базылев Е.П. исковые требования Ланшакова Г.М. признали полностью, последствия признания иска ответчиками сторонам разъяснены и понятны, возражений от других участников процесса не поступило, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками Кириенко Т.И., Базылевым Е.П. и исковые требования Ланшакова Г.М. к Кириенко Т.И. и Базылеву Е.П. об определении границ земельного участка, удовлетворить. Определить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ланшакову Г.М. и расположенного по <адрес> в <адрес>, согласно схеме границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. метров от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиками Кириенко Т.И. и Базылевым Е.П. и исковые требования Ланшакова Г.М. об определении границ земельного участка, удовлетворить. Определить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ланшакову Г.М. и расположенного по <адрес> в <адрес>, согласно схеме границ земельного участка общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв. метров от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд. Председательствующий: И.Е. Иванова