Дело № 2-373-2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Михайловское 05 октября 2011 года Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Клипа Т.А., а также с участием помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Шаранюк И.В., истца Гусак А.П., ответчика Гусак Н.В., представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Михайловского района Алтайского края Бушминой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусак А.П. к Гусак (Шмидт) Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от Гусак А.П. к Гусак (Шмидт) Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Гусак Н.В. к Гусак А.П. поступило встречное исковое заявление об обеспечении ее и их несовершеннолетнего ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения иным жилым помещением. В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица ТП УФМС России не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении не поступило. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от истца Гусак А.П. и ответчика Гусак Н.В. поступили письменные заявления об отказе от искового заявления, и соответственно встречного искового заявления, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просят производство по делу прекратить. Суд, выслушав истца Гусак А.П., ответчика Гусак Н.В., представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Михайловского района Алтайского края Бушминой Н.Е., истца помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Шаранюк И.В., не возражавших о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены судом и понятны; приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно требований ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонам последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснен и он им понятен, возражений не поступило, суд считает необходимым отказ истца Гусак А.П. от иска и отказ ответчика Гусак Н.В. от встречного иска принять, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Гусак А.П. искового заявления к Гусак (Шмидт) Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, и отказ ответчика Гусак Н.В. от встречного искового заявления к Гусак А.П. об обеспечении ее и их несовершеннолетнего ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения иным жилым помещением, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд. Председательствующий: И.Е. Иванова