Дело № 2-368-2011 год

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

с. Михайловское                    06 октября 2011 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Шаранюк И.В.,

истцов Гороховой Т.Л. и Горохова Е.В., представителя ответчика Боброва М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Т.Л., Горохова Е.В. к Рябцевой Н.Л., Рябцеву Д.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и их выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Горохова Т.Л., Горохов Е.В.обратились в Михайловский районный суд с иском к Рябцевой Н.Л., Рябцеву Д.А.о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, согласно доводам которого, Горохова Т.Л., Горохов Е.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прописали в данном жилом доме для устройства на работу Рябцеву Н.Л. и для учебы в школе Рябцева Д.А.В данном жилом доме Рябцева Н.Л. и Рябцев Д.А. не проживают, совместное хозяйство не ведут, совместный финансовый бюджет не ведут. В связи с чем, просит суд признать утратившими право пользования жилым домом ответчиков Рябцеву Н.Л. и Рябцева Д.А. и выселить из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности истцам Гороховой Т.Л. и Горохову Е.В.

В судебное заседание не явились ответчики Рябцева Н.Л. и Рябцев Д.А., надлежащим образом извещены.

В связи с тем, что место нахождения ответчика Рябцева Д.А., неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда в качестве его представителя назначен адвокат адвокатской конторы Михайловского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Бобров М.П.

Суд, выслушав истцов Горохову Т.Л. и Горохова Е.В., просивших судпризнать Рябцеву Н.Л. и Рябцева Д.А.прекратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого дома, принадлежащего им на праве общедолевой собственности, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; заслушав объяснения представителя ответчика Боброва М.П., возражавшего об удовлетворении исковых требований в полном объеме; заслушав заключение помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В., не возражавшую об удовлетворении исковых требований Гороховой Т.Л. и Горохова Е.В. в полном объеме, так как они являются законными и обоснованными; допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9; исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Гороховой Т.Л. и Горохова Е.В. удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, а именно договора <данные изъяты> от 09 сентября 2004 года (л.д. 11-12), Горохов Е.В. и Горохова Т.Л. являются собственниками <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14 сентября 2004 года (л.д. 9, 10, 30, 31), копией технического паспорта на дом (л.д. 13, 33-38).

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.32), брак между Гороховым Е.В. и Гороховой Т.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака истице присвоена фамилия Горохова.

По записям в домовой книге (л.д. 7-8), по справке администрации ФИО16 Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), по адресным справкам ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Михайловское от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 42), ответчики Рябцев Д.А. и Рябцева Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Истцом Гороховой Т.Л. по известному месту жительства ответчиков Рябцевой Н.Л., Рябцева Д.А. направлялась претензия уведомление (л.д.4, 5, 6,) о необходимости сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ими не исполнено.

В судебном заседании свидетели ФИО8, показала, что она является соседкой истцов, подтверждает, что Рябцева Н.Л., Рябцев Д.А. проживали у Гороховых, затем съехали сняли квартиру около пяти лет назад, членами семьи их не являются, какого-либо соглашения о сохранении за ними пользования жилья не заключалось.

         Свидетель ФИО9 в суде показал, что является соседкой истцов, и ей известно, что Рябцева Н.Л., Рябцева Д.А. пять лет назад, съехали и снимали другую квартиру, совместное хозяйство с Гороховыми не вели, какого-либо соглашения о сохранении за ними пользования жилья не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы искового заявления Гороховой Т.Л., Горохова Е.В. обоснованными. В судебном заседании достоверно установлено, что истцы Горохова Т.Л., Горохов Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали ответчиков Рябцеву Н.Л. и Рябцева Д.А. в своем жилом помещении, расположенном в <адрес>, для трудоустройства и принятия в образовательное учреждение. Ответчики Рябцевой Н.Л. и Рябцеву Д.А. членами семьи не являлись и совместно с истцами не проживали, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, однако с регистрационного учета не снялись, какого-либо соглашения о сохранении за ними пользования жилья не заключалось. В связи с чем, суд пришел к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, а поэтому считает необходимым исковые требования истцов Гороховой Т.Л., Горохова Е.В. о признании Рябцевой Н.Л. и Рябцеву Д.А. прекратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов Гороховой Т.Л., Горохова Е.В. к Рябцевой Н.Л. и Рябцеву Д.А. удовлетворить.

Рябцеву Н.Л. и Рябцева Д.А. признать прекратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого дома, принадлежащего Гороховой Т.Л., Горохову Е.В. на праве общедолевой собственности, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

           Председательствующий:                                               И.Е.Иванова