Дело № 2-403/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 г. с. Михайловское Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Жежера О.В., при секретаре: Токаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала к Уразбаеву Анатолию Джумабаевичу, Уразбаевой Надежде Николаевне, Балашановой Асие Урускановне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Уразбаевым А.Д. и ОАО АКБ Росбанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 17% годовых. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителями являются Уразбаева Н.Н. и Балашанова А.У. С января 2011г. платежи в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками не производятся, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, исходя из 27,6 % годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основанного долга, и взыскании расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Уразбаевым А.Д. и ОАО АКБ Росбанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 17% годовых. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителями являются Уразбаева Н.Н. и Балашанова А.У. По общему правилу, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В том случае, если сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применяется. Согласно п.5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего условия договора поручительства, споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения дополнительного офиса «Родино» Алтайского филиала кредитора. Данный договор подписан заемщиком Уразбаевым А.Д. и поручителями Уразбаевой Н.Н. и Балашановой А.У. Пунктом 6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена следующая подсудность разрешения споров, вытекающих их кредитного договора: все споры банка к заемщику разрешаются в Родинском районном суде Алтайского края /мировым судьей Родинского района Алтайского края. Дополнительное соглашение подписано кредитором, заемщиком Уразбаевым А.Д., а также поручителями Уразбаевой Н.Н. и Балашановой А.У., которые в силу п. 1.12 кредитного договора дали согласие отвечать за заемщика по кредитному договору в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение относительно определения подсудности рассмотрения споров по иску кредитора, в связи с чем в данном случае должны применяться положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Родинский районный суд Алтайского края. В силу ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала к Уразбаеву Анатолию Джумабаевичу, Уразбаевой Надежде Николаевне, Балашановой Асие Урускановне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Родинский районный суд Алтайского края. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок через Михайловский районный суд Алтайского края. Судья О.В. Жежера