Дело № 2-413/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                                                                                                      09 ноября 2011 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                           Жежера О.В.,

при секретаре                            Токаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шишлянниковой Ольги Александровны, Перетолчиной Светланы Александровны к администрации Михайловского сельсовета о сохранении самовольной перепланировки и переустройства жилого помещении,

УСТАНОВИЛ:

Шишлянникова О.А., Перетолчина С.А. обратились в суд с иском к администрации Михайловского сельсовета, в обоснование иска указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ К принадлежала на праве собственности квартира по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, они являются наследниками умершего К на наследство, состоящего из квартиры общей площадью 64,9 кв.м., из них жилой площадью 32,6 кв.м., расположенной в <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности каждая. При оформлении наследственных прав выяснилось, что при жизни К была произведена реконструкция и общая площадь жилого помещения составила 64,6 кв.м., жилая площадь 20,2 кв.м. Поскольку самовольно выполненные перепланировка и переустройство квартиры не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми, просят сохранить указанное жилое помещение в переустроенном, перепланированном состоянии и признать за ними право собственности по 1/2 доли на каждого.

В судебном заседании представитель истцов Криничная Е.В. уточнила, что просит сохранить <адрес> общей площадью 64,6 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м.в, расположенную по адресу: в <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии, а требование о признании за ними по 1/2 доли в праве собственности спорной квартиры не поддержала, так как квартира и так принадлежит им на праве собственности по 1/2 доли в порядке наследования по закону.

От представителя ответчика администрации Михайловского сельсовета поступило заявление о признании исковых требований Шишлянниковой О.А. и Перетолчиной С.А. в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика и заинтересованные лица не явились, извещены надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что К, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), при жизни произвел самовольную перепланировку и переустройство своей квартиры, принадлежащей ему на праве собственности (л.д.74), в результате чего жилая площадь увеличилась с 32,6 кв.м. до 20,2 кв.м., общая площадь уменьшилась с 64,9 кв.м. до 64,6, при этом самовольно выполненные перепланировка и переустройство квартиры не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми (л.д.45-68).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования Шишлянниковой О.А. и Перетолчиной С.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.       

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Исковые требования Шишлянниковой О.А. и Перетолчиной С.А. удовлетворить.

Сохранить <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой 20,2 кв.м., в жилом доме по <адрес>, согласно техническому паспорту Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                 О.В. Жежера