Дело № 2-428/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Михайловское                                                                           10 ноября 2011 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Красовского В.Ю.,

помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В.,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

с участием истцов Матинян В.Л. и Матинян Л.Г.,

представителя ответчиков адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матинян В.Л. и Матинян Л.Г. к ФИО1 и

ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

        Матинян В.Л. и Матинян Л.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 и

ФИО2, в котором просят признать ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Алтайский край Михайловский район <адрес>, а так же выселить указанных лиц из данного жилого помещения, по адресу <адрес>

В обосновании иска Матинян В.Л. и Матинян Л.Г. указывают, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № выданного

ДД.ММ.ГГГГ они имеют на праве собственности квартиру расположенную по адресу <адрес>

<адрес> с <данные изъяты> года. На тот период времени они проживали вдвоём, но в <данные изъяты> году приехали их знакомые из Р.Армения ФИО1. и ФИО2. и попросили прописаться у них в квартире с целью трудоустройства, они не отказали и прописали последних в своей квартире по адресу Алтайский край Михайловский район <адрес> В последствии в этом же <данные изъяты> году

ФИО1 и ФИО2. уехали в Р.Армения, но с регистрационного учёта не до настоящего времени не снялись. На обращение в ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Михайловское, о снятии с регистрационного учёта им ответили отказом. В настоящее время они решили продать принадлежащую им квартиру, но так как в квартире зарегистрированы ответчики, реализовать своё право они не могут.

        В судебном заседании истцы Матинян В.Л. и Матинян Л.Г., исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении, по доводам указанным в исковом заявлении.     

        Представитель ответчиков адвокат Якорев В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

        Представитель ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Михайловское, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

       Ответчики ФИО1 и ФИО2. в судебное заседание не явились, местонахождение их не известно.

        С учетом мнения участников процесса, суд определил, дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.         

        Свидетели ФИО3. и ФИО4. в судебном заседании показали, что ФИО1 и ФИО2 постоянно никогда в квартире по адресу <адрес>, не проживали и им ничего неизвестно о месте их нахождения.

        Суд, выслушав доводы истцов Матинян В.Л. и Матинян Л.Г.; представителя ответчиков адвоката Якорева В.А.; показания свидетелей ФИО3. и ФИО4.; заключение помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В., полагавшей требования истцов подлежащими удовлетворению; исследовав материалы гражданского дела в совокупности, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

        В соответствии со ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявлять в суд требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением может собственник или иной законный владелец.

        В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

        В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

        Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

         Как видно из свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.8), собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, являются Матинян В.Л. и Матинян Л.Г..

         ФИО1. и ФИО2. в квартире расположенной по адресу <адрес>, никогда постоянно не проживали, место жительства их неизвестно, что подтверждается свидетельскими показаниями.

         При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Матинян В.Л. и Матинян Л.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матинян В.Л. и Матинян Л.Г., удовлетворить в полном объеме.

         Признать ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

         Выселить ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

         Судья                                                                               В.Ю.Красовский