Дело № 2-420/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 г. с. Михайловское Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Жежера О.В., при секретаре Токаревой Е.А., с участием представителя прокуратуры Струцкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Халиловой Наилы Алислам кызы о признании гражданина безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Халилова Н.А.к. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Х. в обоснование указала, что она с Х. проживала в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетних детей Х.Б и Х.С.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Х. лишен родительских прав в отношении детей и с него взысканы алименты на их содержание. Основанием для лишения родительских прав явилось то, что Х. отсутствует длительное время, место нахождения его неизвестно, в воспитании детей не участвует и материально не содержит. Х. выбыл в неизвестном направлении в ДД.ММ.ГГГГ и его местонахождения неизвестно. Необходимость признания безвестно отсутствующим вызвана необходимостью оформления социального пособия на детей. Другим путем, кроме как в судебном порядке, решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем просит признать гражданина Х.., <данные изъяты>, безвестно отсутствующим. Заявитель Халилова Н.А.к. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, просит суд признать Х. безвестно отсутствующим, установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии по потери кормильца её детям, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ о его судьбе ничего не известно, вроде бы он уехал в Германию и там у него другая семья, алименты на содержание детей он не платит, за последние пять лет жизнью детей не интересовался, его родственники о его судьбе также ничего не знают. Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФР по Михайловскому району Алтайского края Чупиков П.В. не возражал против удовлетворения заявления. В судебное заседание не явились заинтересованные лица - представители администрации Михайловского района, Управления по социальное защите населения по Михайловскому району, Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю, извещены надлежаще; представители администрации Михайловского района и Управления по социальное защите населения по Михайловскому району просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, с учетом мнения явившихся счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> (л.д.26), что также подтверждается адресной справкой ТП УФМС России по АК в <адрес> (л.д.45, 50). Судом установлено, что местом регистрации и последним местом жительства Х. являлась <адрес> в <адрес>, сведения о нем по указанному месту жительства отсутствуют фактически с ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных сведений УФССП России по Кемеровской области, а также адресных бюро Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области, (л.д.12-15), адресно-справочная информация на Х.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует. Доводы заявительницы о том, что родственникам Х.. его местонахождение не известно, подтверждаются письменными объяснениями сестры Х.. - М. (л.д.58), согласно которым её брат уехал в Германию примерно в ДД.ММ.ГГГГ, домой не приезжает, не звонит, другой связи с ним нет. Ответом на запрос суда ТП УФМС России по АК в с. Михайловское от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), факт выбытия Х. в ДД.ММ.ГГГГ.г. в Германию опровергается, вместе с тем, данное обстоятельство не исключает его выбытие из стран СНГ, в частности из Грузии, уроженцем которой он является. Как указывает заявительница, Х. материальной помощи на содержание детей на протяжении последних лет не оказывает, что подтверждается информацией Кулундинского почтампа ОСП УФПС Алтайского края - Филиала ФГУП «Поста России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), согласно которой, отсутствуют данные об отправке денежных переводов гр. Х. на имя Халиловой Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, лишен родительских прав в отношении сына Х.Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> края и дочери Х.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженки <адрес> края, а также взысканы алименты в пользу Халиловой Н.А.к. на содержание детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. По данным судебного пристава-исполнителя ОСП Михайловского района (л.д.5), в отношении должника Халилова Д.Б.о. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Михайловским районным судом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения исполнительных действий место его нахождения не установлено, в отношении должника вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске. По результатам розыскных мероприятий на день рассмотрения дела сведения о местонахождении Халилова отсутствуют. Учитывая, что данные о месте пребывания Халилова Д.Б.о. отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ., что родным и близким что-либо о его нахождении не известно более года, суд приходит к выводу о том, что о месте пребывания Халилова Д.Б.о. в месте его жительства нет сведений больше четырех лет, что дает суду основание для признания его безвестно отсутствующим. Признание Х. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца для детей. Руководствуясь ст.194-199,279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Заявление Халиловой Наилы Алислам кызы удовлетворить, признать Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательном виде. Судья О.В. Жежера