Дело № 2-447/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                                                                                25 ноября 2011 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.А.,

с участием ответчика Ламок Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ламок Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ламок Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 664,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 736,65 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) и Ламок Г.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ламок Г.В. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 10 числа. В связи с тем, что Ламок Г.В. не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, кредитор в адрес должника направил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками не исполнено. Задолженность Ламок Г.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 543 033,87 руб., из них: остаток ссудной задолженности в размере 441 512,84 руб., задолженность по пени в размере 41 635 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 79 885,38 руб. При этом Банк уменьшил размер пени на 90 % и просил взыскать с Ламок Г.В. остаток ссудной задолженности в размере 441 512,84 руб., задолженность по пени в размере 4 163,50 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7 988,54 руб., всего 453 664,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 736,65 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком, просила суд принять данное признание, сделанное ей добровольно, ей разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика Ламок Г.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Ламок Г.В. исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) признала полностью, последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, возражений не поступило, суд принимает признание иска ответчиком Ламок Г.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 7 736,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком Ламок Галиной Васильевной.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ламок Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить полностью.

Взыскать с Ламок Галины Васильевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 664,88 руб., в том числе основной долг в размере 441 512,84 руб., пени по процентам в размере 4 163,50 руб., пени по долгу в размере 7 988,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 736,65 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Михайловский районный суд.

Председательствующий:                                                               Н.В. Иванишина