Дело № 2-463/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                                                                      22 декабря 2011 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Классен Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ОАО «Бинбанк») обратилось в суд с иском к Классен В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 265 770 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита и процентов. Исполнение обязательств ответчика перед истцом обеспечено неустойкой и договором залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускала просрочки платежей по уплате кредита и процентов. Неоднократные напоминания о необходимости соблюдать условия кредитного договора результатов не дали.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 786,55 руб., в т.ч. 137 786,08 руб. - основной долг; 9 386,14 руб. - задолженность по процентам; 3 490,31 руб. - пеня по основному долгу; 1 124,02 руб. - пеня по процентам; 7 000 руб. - штрафы за просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 375,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 110 000 руб., согласно заключению об оценке.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК», ответчик Классен В.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении не просили, от представителя ОАО «БИНБАНК» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Классен В.В. заключен кредитный договор № (л.д. 10-15), по условиям которого ответчику Классен В.В. истцом предоставлен кредит в размере 265 770 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых на цели приобретения автомобиля марки <данные изъяты> у ЗАО «Барнаул-Моторс». Заемщик обязалась осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 16-17), являющимся приложением к договору (п. 4.1.).

Факт получения Классен В.В. кредита в сумме 265 770 руб. подтверждается заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), выпиской по счету (л.д. 23) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, ОАО «БИНБАНК» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

За счет кредитных средств, предоставленных ОАО «БИНБАНК», ответчик приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 37-38).

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик за пользование кредитом ежемесячно уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых (п. 1.2.), при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 руб. за первый день просрочки, пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки (п. 6.2.).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является, в том числе, залог автомобиля ChevroletLanos, принадлежащего на праве собственности Классен В.В. (п. 7.1.).

Согласно п.п. 8.1., 8.1.1., 8.2. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту в течение трех рабочих дней.

В соответствии с п. 8.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору в установленные сроки, кредитор имеет право взыскать задолженность, в том числе обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором, производила нерегулярно, с нарушением графика, систематически допускала просрочки платежей по уплате кредита и процентов, с ноября 2010 г. полностью прекратив внесение платежей по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом (л.д. 28-31), выпиской по счету (л.д. 23-27), и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 158 786,55 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 137 786,08 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 9 386,14 руб., пени по основному долгу - 3 490,31 руб., пени по процентам - 1 124,02 руб., штрафы за просрочки - 7 000 руб. (л.д. 28-31).

Указанный расчет проверен судом, является верным, соответствует суммам, внесенным в погашение кредита, проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями кредитного договора, суммы платежей в расчете расшифрованы помесячно, пропуски графика платежей подтверждены клиентской выпиской из лицевого счета (л.д. 23-27), суд считает расчет правильным, обоснованным и принимает за основу.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.1. кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и законными, и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6.2.) в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде штрафа в размере 1 000 руб. за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Истцом представлен расчет (л.д. 28-31), согласно которому сумма неустойки (штрафов и пеней) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 614,33 руб., в т.ч. пени по основному долгу - 3 490,31 руб., пени по процентам - 1 124,02 руб., штрафы за просрочки - 7 000 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей по договору (с ноября 2010 г.), размер неустойки - 11 614,33 руб., по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с условиями п. 8.3. кредитного договора, вышеуказанные нарушения обязательств по кредитному договору являются основанием для обращения взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Классен В.В. заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является автотранспортное средство - автомобиль марка, <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий Классен В.В. (л.д. 18-22).

В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был оценен сторонами в размере 295 300 руб.

Согласно отчету ЗАО «Бизнес-эксперт» об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110 000 руб. (л.д. 42-77).

На основании приведенных норм, и учитывая, что рыночная стоимость автомобиля, согласно заключению эксперта, в настоящее время составляет 110 000 руб., данный размер начальной продажнойцены заложенного имущества сторонами не оспорен, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Классен В.В., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 110 000 руб.

На основании изложенного суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 375,73руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Классен Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Классен Виктории Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 786,55 руб., в том числе: основной долг - 137 786,08 руб., проценты за пользование кредитом - 9 386,14 руб., пеня по основному долгу - 3 490,31 руб., пеня по процентам - 1 124,02 руб., штрафы - 7 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 375,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Классен Виктории Викторовне, автотранспортное средство со следующими характеристиками: - <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 110 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий:                                                        Н.В. Иванишинаыделить <данные изъяты>