Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                Жежера О.В.

при секретаре                                  Токаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мумгазинова Жанузака Давлеткановича к СПК (колхоз) «Прогресс» об отмене приказа и взыскании необоснованно удержанной заработной платы,

                      УСТАНОВИЛ:

Мумгазинов Ж.Д. обратился в суд с иском к СПК (колхоз) «Прогресс» о признании протокола заседания правления СПК (колхоз) «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа председателя СПК (колхоз) «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и их отмене, взыскании с СПК (колхоз) «Прогресс» необоснованно удержанной заработной платы в сумме 1600 руб., а также расходов за предоставление услуг адвоката в сумме 3500 руб.

В судебном заседании истец Мумгазинов Ж.Д. заявил об отказе от своих требований в силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемый приказ ответчиком отменен, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.

Представители ответчика СПК (колхоз) «Прогресс» Околелов Г.Н. и Якорев В.А. не возражали против отказа истца от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены судом и понятны, считает необходимым заявление Мумгазинова Ж.Д. удовлетворить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказ истца Мумгазинова Ж.Д. от иска к СПК (колхоз) «Прогресс» об отмене приказа и взыскании необоснованно удержанной заработной платы принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мумгазинова Жанузака Давлеткановича к СПК (колхоз) «Прогресс» о признании протокола заседания правления СПК (колхоз) «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа председателя СПК (колхоз) «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и их отмене, взыскании необоснованно удержанной заработной платы, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд.

Судья                                                                           О.В. Жежера