Дело № 2-444/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Михайловское 28 ноября 2011 года Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Красовского В.Ю., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием истца Краснобрыжевой В.Л., третьего лица Краснобрыжева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснобрыжевой В.Л. к ФИО1, о сохранении дома в переустроенном состоянии и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Краснобрыжева В.Л. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит сохранить жилой <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой <данные изъяты> квадратных метров: литер <данные изъяты>, пристрой литер <данные изъяты>, пристрои холодные литер <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований истец указывает, что согласно свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных Михайловским отделом Росреестра по Алтайскому краю, ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты>. м. в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. с надворными постройками находящиеся на земельном участке площадью <данные изъяты>. м., также принадлежащим ей на праве собственности., по адресу: <адрес> В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим липам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. В период проживания в указанном доме ей выполнены пристройки к дому, переустройство и перепланировка без соответствующего на то разрешения. В частности, к жилому дому литер А пристроен: бревенчатый пристрой литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., где размещены жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. с выполненными в ней оконным и дверным проемом и прихожая площадью <данные изъяты>.м., с выполненными в ней оконным и дверным проемом. Зашиты оконные проемы в комнате площадью <данные изъяты>м. демонтированы и возведены перегородки, установлены унитаз, раковины, ванна и т.п.. В результате перепланировки, переустройства и строительства пристроя увеличилась общая площадь дома с <данные изъяты> м, жилая с <данные изъяты> Техническим заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что выполненные ею самовольные перепланировка и переустройство дома пристрой литер <данные изъяты> пригоден для дальнейшей эксплуатации может быть признан допустимыми и сохранен в установленном законом порядке, так как не нарушают прав третьих лиц и не угрожают жизни и здоровью людей. В силу статей 222 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и ( или ) перепланированном состоянии, а на самовольный пристрой может быть признано право собственности за лицом, в собственности которого находится земельный участок. В судебном заседании истец Краснобрыжева В.Л.исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя ответчика ФИО1 Криничной Е.В. поступило заявление о признании исковых требований Краснобрыжевой В.Л., в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, так же просит данное дело рассмотреть в её отсутствие. Третье лицо Краснобрыжев Н.А., не возражал об удовлетворении требований истца Краснобрыжевой В.Л.. Суд, заслушав объяснение истца Краснобрыжевой В.Л., мнение третьего лица Краснобрыжева Н.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик иск признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Исковые требования Краснобрыжевой В.Л. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Краснобрыжевой В.Л., удовлетворить в полном объеме. Сохранить жилой дом <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. Признать за Краснобрыжевой В.Л., <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> квадратных метра в том числе жилой <данные изъяты> квадратных метра: литер <данные изъяты>, пристрой литер <данные изъяты>, пристрои холодные- литер а, литер <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд. Судья В.Ю.Красовский