02 марта 2012 года                                                                  с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                Жежера О.В.

при секретаре                                  Токаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мацеля Ольги Владимировны к Михайловскому межрайонному потребительскому обществу о возврате сумм, удержанных из заработной платы и изменении формулировки увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Мацеля О.В. обратилась в суд с иском к Михайловскому межрайонному потребительскому обществу о возврате сумм, удержанных из заработной платы и изменении формулировки увольнения. В обоснование доводов указала, что она работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была обнаружена недостача в размере <данные изъяты>., после чего ответчиком с её заработной платы в принудительном порядке была удержана средняя заработная плата в счет погашения недостачи в размере <данные изъяты>. Решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске о взыскании с неё в пользу ответчика в счет погашения недостачи отказано в полном объеме, в связи с отсутствием в её действиях противоправности поведения и наличия вины в причинении ущерба. Считая её виновной в недостаче, ответчик уволил её с работы ДД.ММ.ГГГГ по п.7 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) за утрату доверия со стороны работодателя и внес запись в трудовую книжку, что в дальнейшем послужило причиной отказа в приеме на работу в другие организации. В связи с чем просит взыскать с ответчика незаконно удержанную из заработной платы сумму в размере <данные изъяты>., обязать ответчика внести изменения записи в трудовой книжке, изменив причину увольнения на увольнение по собственному желанию по п.3 чт.77 ТК РФ, а также взыскать средний заработок за время незаконного лишения возможности трудоустроиться, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного решения в законную силу в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мацеля О.В. заявила об отказе от своих требований в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.

Представитель истца Кречетов В.М. и представитель ответчика Суетина О.И. не возражали против отказа истца от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от своего заявления, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены судом и понятны, считает необходимым заявление Мацеля О.В. удовлетворить.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно требований ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ Мацеля О.В. от иска к Михайловскому межрайонному потребительскому обществу о возврате сумм, удержанных из заработной платы и изменении формулировки увольнения, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мацеля Ольги Владимировны от иска к Михайловскому межрайонному потребительскому обществу о возврате сумм, удержанных из заработной платы и изменении формулировки увольнения,     производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд.

         Судья                                                                                       О.В. Жежера