Дело № 10-09/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Михайловка 13 апреля 2011 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Козловской Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С., подсудимого Бессарабова Н.С., защитника Титовой О.В., представившей удостоверение № 1319 от 27 апреля 2005 года и ордер № 09-105126 от 06 апреля 2011 года, рассмотрев в апелляционном порядке в от крытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бессарабова Николая Сысоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, апелляционное представление и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 06 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении
Бессарабова Николая Сысоевича, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 06 декабря 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Бессарабова Николая Сысоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 14 УК РФ - за малозначительностью совершенного деяния, не представляющего общественной опасности.
Бессарабов Н.С. обвиняется в том, что он Дата, примерно в ..., Бессарабов Николай Сысоевич, не имея соответствующего разрешения на отлов рыбы, и не являясь членом общества охотников и рыболовов, с целью незаконного лова рыбы, взяв из дома две снасти для лова рыбы, относящиеся, согласно заключению ихтиолога к орудиям массового истребления водных биоресурсов, одна сеть длинной ...., высотой ...., размер ячеи ...., вторая сеть длинной ...., высотой ...., размер ячеи .... пришел на берег озера ...», расположенное в ... км. восточнее от Адрес, и в ... км. западнее от автотрассы Москва-Волгоград в Адрес, где, нарушая ст. 48.1 п. «а» «Правил любительского и спортивного рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденныхприказом Руководителя Федерального агентства по рыболовству от Дата Номер, с помощью резиновой лодки «Нырок-2» зеленого цвета, и двух пластмассовых весел заплыл на озеро ..., и поперек озера от одного берега до другого в воде установил сначала одну сеть длинной ...., высотой ...., размер ячеи ...., а затем установил вдоль правого берега, перекрыв левый усынок озера вторую сеть длинной ..., высотой ...., размер ячеи .... После чего стал осуществлять незаконный отлов рыбы, запрещенными орудиями лова - вышеуказанными становыми сетями. После этого примерно в ..., на берегу озера ... Бессарабов Николай Сысоевич был задержан сотрудниками милиции.
Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попов А.Н. постановил указанное выше решение.
И.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалин Д.Н. обратился в суд с апелляционным постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 06 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Бессарабова Николая Сысоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в качестве основания для прекращения уголовного дела в отношении Бессарабова Н.С., в остальном - постановление оставить без изменения.
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галанова Е.С. поддержала апелляционное преставление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просила постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 06 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Бессарабова Николая Сысоевича изменить, применить п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в качестве основания для прекращения уголовного дела в отношении Бессарабова Н.С., в остальном - постановление оставить без изменения.
В судебном заседании подсудимый Бессарабов Н.С. и защитник Титова О.В. не возражали против доводов апелляционного представления, в остальном просили суд оставить постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 06 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Бессарабова Николая Сысоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, без изменения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив письменные материалы дела, считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 06 декабря 2010 года - подлежащим частичному изменению. При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и указано в постановлении мирового судьи Бессарабов Н.С. обвиняется в том, что он Дата в ..., не имея соответствующего разрешения на отлов рыбы, и не являясь членом общества охотников и рыболовов, осуществлял лов рыбы на озере ... в .... восточнее посёлка Адрес двумя сетями длиной .... и высотой .... каждая, которые относятся к орудиям массового истребления водных биоресурсов, согласно заключению специалиста-ихтиолога, и за что предусмотрена уголовная ответственность статьей 256 частью 1 пунктом «б» УК РФ.
В судебном заседании защитником Бессарабова Н.С. - Титовой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бессарабова Н.С. за малозначительностью совершенного деяния, не представляющего общественной опасности. Бессарабов Н.С. поддержал ходатайство, заявленное его защитником.
Инкриминируемое Бессарабову Н.С. деяние, является преступлением небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Как следует из письменных материалов дела и это достоверно установлено мировым судьей, Бессарабов Н.С., установив сети для ловли рыбы, не причинил окружающей среде какой-либо ущерб, так как не поймал рыбу в озере. Озеро, где Бессарабов Н.С. осуществлял лов рыбы, не является местом нереста и не находится на миграционных путях к ним, или на особо охраняемых природных территориях.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» указано, что если действия, связанные с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенные лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства либо в местах нереста или на миграционных путях к ним, или на особо охраняемых природных территориях, хотя формально и содержали признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 253 или статьей 256 УК РФ, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, когда не использовались способы массового истребления водных животных и растений, суд вправе прекратить уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК РФ.
При этом основанием для признания действий подсудимого малозначительными могут служить, например, незначительные количество и стоимость выловленной рыбы, отсутствие вредных последствий для окружающей среды, а также используемый способ добычи, который не являлся опасным для биологических, в том числе и рыбных, ресурсов.
Мировой судья, оценивая в совокупности исследуемые в судебном заседании доказательства, верно установил, что действия Бессарабова Н.С. формально содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 14 УК РФ.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Бессарабова Н.С. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Однако, в постановлении мирового судьи данная ссылка на нормы уголовно-процессуального права отсутствует, что не дает возможности установить прекращено дело по реабилитирующим основаниям либо по нереабилитирующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления) имеют право на реабилитацию.
Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым:
исключить указание в резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 14 УПК РФ - за малозначительностью совершенного деяния, не представляющего общественной опасности;
указать в постановлении мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Бессарабова Николая Сысоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления;
признать на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Бессарабовым Н.С. право на реабилитацию.
Суд, с учетом того обстоятельства, что доводы апелляционного представления являются обоснованными, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 06 декабря 2010 года подлежит частичному изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 части 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить апелляционное представление и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 06 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Бессарабова Николая Сысоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 06 декабря 2010 года изменить:
исключить указание в резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 14 УПК РФ - за малозначительностью совершенного деяния, не представляющего общественной опасности;
указать в постановлении мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Бессарабова Николая Сысоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления;
признать на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Бессарабовым Н.С. право на реабилитацию.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 06 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Бессарабова Николая Сысоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья: О.А. Якубова