Дело № 10-14/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Михайловка 29 ноября 2010 г. Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Федяева А.С., защитника адвоката Швецова С.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Швецова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 14 октября 2010 г. по уголовному делу по обвинению Щеглова Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 14 октября 2010 г., рассмотренному в порядке особого судопроизводства, Щеглов А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: Дата примерно в 16 часов 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения Щеглов Александр Юрьевич находился на территории домовладения по адресу: Адрес. Между ним и находившейся там же его матерью Выпряжкиной Раисой Николаевной на почве ранее вложившихся личных неприязненных отношений произошел скандал. В процессе конфликта Щеглов А.Ю. взял в руки лопату, размахивая ею, пошел на Выпряжкину Р.Н., выкрикивая в ее адрес угрозы убийством. Угрозу убийством Выпряжкина Р.Н. восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления анной угрозы, а именно: нахождение Щеглова А.Ю. внепосредственной близости от нее, агрессивное поведение Щеглова А.Ю., наличие в его руках лопаты, отсутствие помощи со стороны. Испугавшись за свою жизнь, Выпряжкина Р.Н. стала убегать от Щеглова А.Ю., при этом выбежала с территории вышеуказанного домовладения. Преследуя Выпряжкину Р.Н. на улице, Щеглов А.Ю. продолжал выкрикивать угрозы убийством в ее адрес и намахивался при этом лопатой. Через несколько метров Щеглов А.Ю. увидел на улице посторонних людей, после чего прекратил преследовать Выпряжкину Р.Н. и вернулся в свое домовладение. Дата примерно в 16 часов 10 мин., продолжая Защитник Швецов С.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на данный приговор, просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от 14.10.2010 года отменить, указывая на то, что данным приговором Щеглову А.Ю. назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. Также на Щеглова А.Ю. возложены обязанности: на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в квартал проходить регистрацию в указанном органе. Судом Щеглову А.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание, учитывая, что он полностью признал свою вину, согласился с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, примирился с потерпевшей Выпряжкиной Р.Н., являющейся его матерью, которая в судебном заседании просила не назначать суровое наказание. Указанные обстоятельства суд при вынесении приговора не учел. При рассмотрении жалобы также просит учесть, что Щеглов А.Ю. положительно характеризуется и имеет постоянное место работы. Потерпевшая Выпряжкина Р.Н. обратилась в суд с заявлением о рассмотрение апелляционной жалобы в ее отсутствие, просила суд оставить приговор мирового судьи без изменения, указывая на то, что подсудимый был доволен приговором суда, радовался тому, что ему назначили наказание не связанное с реальным лишением свободы и после этого две недели употреблял спиртные напитки. Его поведение по отношению к ней не изменилось, он вновь высказывает в ее адрес угрозы убийством. Подсудимый никогда не работал, указание на наличие постоянного места работы не соответствует действительности. Подсудимый Щеглов А.Ю., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Защитник Швецов С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд удовлетворить ее. Прокурор просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая на то, что оснований для отмены либо изменения приговора нет. Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поданная защитником апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от 14.10.2010 года Щеглов Александр Юрьевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. На период испытательного срока на Щеглова А.Ю. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в квартал проходить регистрацию в указанном органе. При назначении наказания судья учел данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством отягчающим наказание, судом был признан рецидив преступлений. Каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 14 октября 2010 г. по уголовному делу по обвинению Щеглова Александра Юрьевича по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Швецова С.С. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд. Судья: П.М. Вовченко
реализовывать свой преступный умысел, Щеглов А.Ю., находясь в
помещении домовладения по адресу: Адрес, г.
Адрес, взял в руки кухонный нож,
намахнулся им на Выпряжкину Р.Н. и, выкрикивая в ее адрес
угрозы убийством, пошел на нее. Угрозу убийством Выпряжкина
Р.Н. восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться
осуществления данной угрозы, а именно: нахождение Щеглова А.Ю. в
непосредственной близости от нее, агрессивное поведение Щеглова
А.Ю., наличие в его руках ножа, отсутствие помощи со стороны.
Испугавшись за свою жизнь, Выпряжкина А.Ю. выбежала во двор
своего домовладения, при этом Щеглов А.Ю., намахиваясь ножом и
выкрикивая угрозы убийством, погнался за ней во дворе домовладения в течение непродолжительного времени.