Дело № 1 - 167/2010г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 18 июня 2010 года г. Михайловка Волгоградской области
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Денисова Л.П., при секретаре Деревщиковой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Кожевникова Г.Н., потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО9,, представителя потерпевшей ФИО11- адвоката Поповой Н.В., представившей ордер Номер от Дата удостоверение Номер, представителей потерпевших ФИО10 и ФИО9-Баженовой Н.И., допущенной по постановлению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, подсудимого Попова В.С., защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Новоаннинского района» Волгоградской области Дьякова Ю.И., представившего ордер Номер от Дата удостоверение Номер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попова Владимира Сергеевича, Дата рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 г. № 20-ФЗ),
у с т а н о в и л:
Попов В.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
Дата, около 13 часов 00 минут, Попов В.С., в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия, и неограниченной видимости, управляя по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак О 222 ЕК 34 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по участку автодороги, расположенному на 792,169 километре трассы М-6 «Каспий» Москва-Волгоград, Михайловского района Волгоградской области, со стороны г.Волгоград в стороны г.Москва, находящегося под действием временных дорожных знаков 3.24 Правил дорожного движения РФ -«Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и 1.25 - «Дорожные работы». Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал вышеуказанные дорожные знаки и двигался со скоростью 69 км/ч превышающей установленное ограничение скорости на указанном участке дороги. На расстоянии примерно 500 метров от километрового знака 792/162 со стороны г.Волгограда Попов В.С., обнаружив опасность для своего движения в виде стоявшего у правого края проезжей части автодороги в попутном направлении с включенной аварийной сигнализацией дорожно-комбинированной машины УРАЛ-4320-0911-40 с государственным регистрационным знаком К703АУ 34 регион и выполнявшего дорожные работы на указанному участке дороги, несвоевременно принял меры к снижению скорости своего движения вплоть до полной остановки и совершил наезд на заднюю часть дорожно-комбинированной машины УРАЛ. В результате наезда пассажиру автомобиля ВАЗ -21150 ФИО6, который находился на переднем пассажирском сидении, согласно заключению эксперта Номер от Дата били причинены телесные повреждения в виде : закрытой тупой травмы головы и груди: кровоизлияние под твердую и мягкую оболочку правого полушария мозга. Поперечного перелома грудины, переломов 2,3,4 ребер слева сгибательного характера, неполного разрыва дуги аорты, двустороннего гемоторокса (справа 2,5 мл. жидкой крови, слева 800мл.), которые по признаку опасности для жизни относятся к категории травм причинивших тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО6 явились тяжкие повреждения груди, сопровождающиеся неполным разрывом отдела аорты, массивным внутригрудным кровотечением, что привело к развитию шока тяжелой степени и вызвало остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращения функций центральной нервной системы.
Нарушение водителем Поповым В.С. требований пунктов 1.5, 2.7, 10.1 и дорожных знаков 3.24 и 1.25 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от Дата Номер с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи между деяниями последнего и наступившими вредными последствиями.
В подготовительной части судебного разбирательства по делу потерпевшие ФИО11, ФИО10, ФИО9 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что между ними и подсудимым Поповым В.С. произошло примирение, он полностью возместил им, причиненные материальный ущерб и моральный вред.
Представители потерпевших адвокат Попова Н.В., Баженова Н.И. поддержали ходатайство, заявленное их доверителями, просят производство по делу прекратить.
Подсудимый Попов В.С. и его защитник Дьяков Ю.И. поддержали заявленное ходатайство, и также обратились в суд с заявлением о прекращении производства по делу, ввиду того, что между сторонами произошло примирение. Потерпевшим возмещен материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий они к нему не имеет.
Государственный обвинитель Кожевников Н.Г. возражает против удовлетворения ходатайств и прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. лывая на наличие основаинй овершеннолетней обвиняемой Ивину А.ими изввершение хищения имущества путем ив повледго ущерба
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Попов В.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, до дня судебного заседания примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред путем возмещения материального ущерба и морального вреда, а также принёс им свои извинений, которые потерпевшие ФИО6 приняли, не имея никаких к обвиняемому претензий.
Учитывая изложенное, а так же то, что преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.
В связи с прекращением производства по данному уголовному делу суд считает необходимым отменить в отношении обвиняемого Попова Владимира Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному по обвинению Попова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Владимира Сергеевича - отменить.
Вещественные доказательства: УРАЛ-4320-0911-40 государственный регистрационный знак К 703 АУ 34 регион, переданный на хранение законному владельцу - оставить по принадлежности ООО СК «Лидер», автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер О 222 ЕК 34 регион, переданный на хранение Попову В.С.- оставить по принадлежности Попову В.С.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Л.П.Денисова