Дело № 1-170/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 июня 2010г. г. Михайловка
Волгоградской области
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Федяева А.С., защитника - адвоката филиала ВМКА № 41 Парамоновой Г.Ф., представившей ордер Номер от Дата., удостоверение Номер от Дата., обвиняемого Ситникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ситникова Сергея Александровича, родившегося Дата. в ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., судимого ..., проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ситников С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время и неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Ситников С.А. незаконно приобрел с целью сбыта вещество, которое является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии ... гр., после чего Ситников С.А. незаконно сбыл указанное наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
Дата примерно в ... часов ... минут Ситников С.А., находясь в подвале дома ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за ... «Закупщику», действующему под контролем сотрудников Михайловского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, вещество, которое является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии ... гр.
Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» марихуана в количестве ... гр. представляет крупный размер.
Принимая во внимание, что Ситников С.А. осуществил незаконный сбыт наркотического средства лицу, действующему под контролем сотрудников Михайловского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, наркотическое средство было незамедлительно изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Ситников С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указывая, что его действия органом предварительного следствия неверно квалифицированы, поскольку он пособничал не сбыте наркотических средств, а в их приобретении, наркотики ему не принадлежали, от дачи показаний в судебном заседании отказался, используя право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Ситникова С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, исследованных в судебном заседании, следует, что он живет ..., .... После выписки он стал употреблять наркотики - марихуану, он употребляет марихуану примерно раз в одну-две недели и стал покупать ее у ФИО6 примерно два-три года назад. Последнее время марихуану у ФИО6 он покупал спичечными коробками по ... за коробок. Он к ФИО6 обращался за марихуаной примерно один-два раза в неделю. Покупал только для себя. Ему известно, что ФИО6 отбывал наказание за наркотики, за что точно, он не знает. Он в настоящее время уже не помнит, каким образом они с ним договорились о приобретении им наркотиков. Покупал марихуану у ФИО6 он все время на ..., то есть у него дома. Происходило это следующим образом. Он заходил в дом, отдавал деньги ФИО6, и пока он был с тетей и крестницей, ФИО6 откуда-то выносил ему марихуану. Он не видел, откуда тот её доставал. Передача денег тоже была без свидетелей. Он часто обращался к ФИО6 для приобретения им марихуаны. Ему было достаточно позвонить ФИО6 и уточнить, дома тот или нет. Дата примерно в ... часов он был дома. Ему позвонил на сотовый телефон его знакомый ФИО15, который прописан ..., а живет на .... До этого номера сотового телефона ФИО15 у него не было, и откуда тот взял его номер, он не знает. ФИО15 спросил у него зайти к нему домой. ФИО15 знает, где он живет. ФИО15 знал, что он употребляет наркотики, и у него есть возможность их приобрести и пришел к нему домой примерно через ... и стал просить его продать ему марихуану. Он отказывался, говорил ему, что у него ничего нет, а ФИО15 сказал, что знает, что он может где-то взять. Видя его состояние, он понял, что его «ломает», пожалел его и согласился ему помочь. Они вышли с ФИО15 на лестницу, и в подъезде тот передал ему деньги в сумме ..., купюрами по .... Еще Дата ФИО15 занимал у него ... и скрылся. Когда ФИО15 передал ему ..., он сказал, что это за долг, а на остальное можно взять «махорки». Так они между собой называют марихуану. Он взял деньги, не говорил ФИО15, куда он поедет, сказал, что как приедет, позвонит. ФИО15 стал спускаться по лестнице, а он позвонил ФИО6 и разговаривал с ним в подъезде. Он не знает, слышал ФИО15 их разговор или нет. По телефону он только уточнил у дяди, дома он или нет. Он вызвал такси. Подъехал автомобиль ..., ... цвета. Водитель ему не знаком. Он приехал на ... примерно в ... часов или в начале ... часа. Он зашел в дом. Дома была вся семья ФИО6 Он отдал ФИО6 деньги в сумме ..., ... купюрами, из тех, которые ему передал ФИО15. Объем они не оговаривали, он сказал, что надо на все эти деньги. ФИО6 не было может минут семь. Он пока был с тетей. Потом ФИО6 принес ему газетный сверток и передал его ему. Он сверток не разворачивал. Передача денег и свертка, как обычно, происходила без свидетелей. Он сел в машину и поехал обратно. Он приехал домой и зашел в подвал. Он позвонил ФИО15 и сказал ему, чтобы тот зашел к нему, что он в подвале. Вход в подвал расположен слева от его подъезда. ФИО15 пришел в подвал. Сверток с марихуаной он положил на трубу и показал на сверток ФИО15. ФИО15 взял газетный сверток и вышел из подвала. Время было примерно .... Через ... в подвал зашли сотрудники наркоконтроля и его задержали. Они вышли на улицу, где около ... подъезда его дома его досмотрели. В присутствии понятых ему предложили добровольно выдать наркотики. Он сказал, что у него их нет. В ходе досмотра у него изъяли его деньги и часть тех денег, оставшихся от переданных ему ФИО15, которые тот ему передал в качестве уплаты долга. В составленном протоколе он расписался, собственноручно писал пояснения. Через некоторое время, примерно в ... часов, его отвезли в кабинет врача-нарколога Михайловской ЦРБ, где был установлен факт употребления им наркотиков. Мировым судьей на него был наложен административный штраф. Марихуану ФИО15 он не продавал, а только помог ему ее приобрести, поскольку понимал его состояние. Какой-либо материальной выгоды от этого он не имел. В содеянном он искренне раскаивается л.д. 43-44).
Из показаний Ситникова С.А., данных при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, следует, что виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ не признает в полном объеме, поскольку он сбыта наркотического средства ФИО15 не совершал, а только помог ему приобрести наркотическое средство. Свои показания, данные в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме. С ФИО15 он знаком ..., общался с ним он очень редко, созванивался только по необходимости, не связанной с употреблением наркотиков. «Прибалтывать», то есть уговаривать о помощи в приобретении наркотиков, ФИО15 его стал задолго до Дата. Первым он ему сам не звонил, а перезванивал только в случае, если от него приходила «эсэмеска». И всякий раз в разговоре ФИО15 просил его взять ему наркотическое средство. ФИО15 звонил ему с номера Номер. Дата сразу же после разговора с ФИО15 в подъезде его дома о приобретении наркотиков он позвонил ... - ФИО6 на номер Номер. Убедившись, что тот дома, он поехал к нему. Приобретя у ФИО6 для ФИО15 наркотики, он возвращался обратно, и по дороге ему позвонил ФИО15. Тот спросил, взял ли он чего, он сказал, что сейчас приедет и позвонит. Минут через ..., то есть примерно в ... часов ... минут, он был уже в подвале своего дома и перезвонил ФИО15, сказав, чтобы тот зашел в подвал. Все дальше происходило, как он уже пояснял в показаниях от Дата. Лично ему ФИО6 наркотическое средство давал без денег. Деньги тот брал с него только тогда, когда он брал коноплю для кого-то, а его он просто по-родственному угощал, зная, что он употребляет коноплю. Он осознает, что его действия связаны с приобретением наркотического средства для ФИО15. В содеянном раскаивается л.д. 161-162).
Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Ситникова С.А. в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, доказана в полном объеме.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, данных в судебном заседании, показаний свидетеля «Закупщика», чьи данные о личности сохранены в тайне, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, а так же письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.
Согласно рапорту оперуполномоченного МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области ФИО10 от Дата., Дата. в ... примерно в ... часов на ..., около ... Ситников С.А. незаконно сбыл «Закупщику» путем продажи за ... наркотическое средство - марихуану массой ... грамма л.д.4).
Согласно рапорту оперуполномоченного МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области ФИО10 им была получена оперативная информация о том, что Ситников С.А. занимается сбытом наркотического средства - марихуаны, с целью проверки информации считает необходимым осуществить в ... ОРМ «проверочная закупка» л.д.5).
Согласно постановлению Номер от Дата., оперуполномоченным МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области ФИО10 принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у Ситникова С.А. л.д. 6).
В своем рапорте оперуполномоченный МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области ФИО10 просит оставить в тайне анкетные данные лица, выступающего при проведении ОРМ л.д.7).
Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что в Михайловский МРО УФСКН поступила оперативная информация о том, что Ситников С.А. занимается сбытом наркотического средства - марихуаны, и руководством принято решение о проведении в отношении Ситникова С.А. оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Дата. в МРО УФСКН были приглашены двое понятых и «Закупщик», чьи данные засекречены. В его присутствии «Закупщик» позвонил Ситникову С.А. по телефону и договорился с ним о приобретении марихуаны на сумму .... В Михайловском МРО УФСКН было известно о том, что Ситников С.А. сам лично предлагал «Закупщику» купить у него марихуану. Понятым были разъяснены их права, обязанности и сущность проводимого мероприятия. Перед ОРМ у «Закупщика» был произведен личный досмотр денежных купюр, номера и серии которых были переписаны в протокол, в котором все участники осмотра расписались. Эти деньги были вручены «Закупщику» и предназначались для ОРМ «проверочная закупка». Затем был произведен досмотр автомобиля ... на котором под управлением ФИО11 предполагалось «Закупщику» ехать на ОРМ «проверочная закупка», в машине при осмотре ничего запрещенного, в том числе наркотиков, обнаружено не было.
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что Дата. он был приглашен сотрудниками Михайловского МРО УФСКН для участия в «проверочной закупке» в качестве понятого. Перед закупкой в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен «Закупщик», при котором ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого были досмотрены деньги для производства ОРМ «проверочная закупка», номера и серии которых были переписаны в протокол, в котором он, второй понятой и другие участники осмотра поставили свои подписи. Данные денежные средства были вручены «Закупщику» для проведения ОРМ «проверочная закупка». Так же в его присутствии и присутствии другого понятого была досмотрена автомашина ... ... цвета, на которой предполагалось «Закупщику» ехать для производства «контрольной закупки», в машине запрещенного ничего, в том числе и наркотиков, обнаружено не было.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что Дата он был приглашен сотрудниками МРО УФСКН для участия в ОРМ «проверочная закупка», предполагалось, что «Закупщик» произведет закупку марихуаны. В его присутствии был осмотрен «Закупщик», при котором ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, о чем составлен протокол. В его присутствии и присутствии второго понятого были досмотрены деньги, которые были откопированы, номера и серии денежных купюр были переписаны в протокол осмотра денежных купюр, деньги были вручены «Закупщику» для покупки марихуаны в ходе ОРМ «проверочная закупка». Далее был досмотрен автомобиль ... на котором «Закупщик» в последствии поехал на закупку. При осмотре в автомобиле ничего запрещенного найдено не было.
Из показаний свидетеля «Закупщика», данные о личности которого содержатся в тайне, данных в судебном заседании, следует, что он знаком с Ситниковым С.А. около ..., но редко с ним общался по телефону, номер которого ему был известен. Он никогда в долг Ситникову С.А. не давал. В Дата он давал Ситникову С.А. ..., которые ему были переданы сотрудниками Михайловского МРО УФСКН для закупки марихуаны, но Ситников С.А. забрал деньги, а марихуану не принес, в связи с чем у Ситникова С.А. образовался перед ним долг. Он сам лично у Ситникова С.А. деньги не занимал и никаких долговых обязанностей перед ним не имеется. Он знал, что Ситников С.А. употреблял марихуану от брата Ситникова С.А., который говорил, что Ситников С.А. может найти марихуану. В Дата он спросил у Ситникова С.А., имеется ли у него марихуана, на что он сказал, что имеется у кого-то, что он может принести ему. Об этом он сообщил сотрудникам Михайловского МРО УФСКН, которыми в связи с этим было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка». Он созвонился с Ситниковым С.А., договорился с ним о покупке марихуаны на сумму ..., и они условились встретиться в .... Перед закупкой наркотиков у Ситникова С.А. в присутствии двух понятых он был осмотрен, при нем запрещенного ничего обнаружено не было. Так же были осмотрены деньги, номера и серии купюр были переписаны в протокол, после чего деньги были вручены ему для проведения закупки марихуаны у Ситникова С.А. После этого сотрудниками наркоконтроля в его присутствии был досмотрен автомобиль ... на котором он в последствии ездил на встречу к Ситникову С.А., чтобы купить у него марихуану.
Согласно показаниям свидетеля «Закупщика», данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, он знаком с Ситниковым Сергеем примерно .... Общаются они с ним редко. Но номер сотового телефона Ситникова Сергея у него есть. А его номер есть у Ситникова. Никаких долговых обязательств у него перед Ситниковым нет. Он у Ситникова денег не занимал. Наоборот, Ситников у него занимал деньги, и на сегодняшний день Ситников ему должен деньги в размере .... Он знает, что Ситников употребляет марихуану. Дата сотрудники наркоконтроля предложили ему участвовать в качестве закупщика наркотиков у Ситникова Сергея. Он согласился. Под контролем сотрудников наркоконтроля примерно в ... часов, он точно не помнит, он позвонил на сотовый телефон Ситникову и спросил, есть ли у него что взять. Ситников понял, что он имеет ввиду коноплю и сказал, что есть. При этом Ситников даже обрадовался. Сам Ситников ранее ему предлагал купить у него коноплю л.д. 166-167).
Данные показания свидетеля «Закупщика» суд считает наиболее достоверными, чем данные им в ходе судебного заседания, поскольку они более логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями ФИО10 о том, что в отношении Ситникова С.А. планировалось провести ОРМ «проверочная закупка», поскольку имелась оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств; показаниями самого «Закупщика», указавшего что с Ситниковым С.А. он знаком около ... и знал, что у него имеется марихуана, показаниями подсудимого Ситникова С.А., указавшего на то, что он приобретал наркотики для других.
Таким образом, из показаний свидетелей ФИО10, «Закупщика», ФИО9, ФИО8 следует, что после поступления оперативной информации о том, что Ситников С.А. занимается сбытом наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Ситникова С.А. в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО8 был досмотрен «Закупщик», чьи данные о личности были засекречены, при нем не было обнаружено ничего запрещенного к гражданскому обороту, в том числе и наркотических средств, после чего были осмотрены и вручены «Закупщику» денежные средства для проведения ОРМ «проверочная закупка», а так же был досмотрен автомобиль ... в которой предметов, запрещенных обороту, в том числе наркотических средств, обнаружено не было.
Данные показания свидетелей согласуются между собой, а так же подтверждены письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу личного досмотра закупщика от Дата в ... часов ... минут Дата в ... в ходе личного досмотра закупщика у него ничего не обнаружено л.д.8).
Согласно протоколу осмотра и спецобработки денежных купюр от Дата. со светокопиями денежных купюр, Дата в ... часов ... минут в протокол внесены серии и номера денежных купюр достоинством ... в количестве ... за номерами: ..., достоинством в ... в количестве ... за номерами: ..., которые вручены закупщику л.д. 9-13).
Согласно протоколу досмотра транспортного средства от Дата., Дата в ... часов ... минут в ... в ходе досмотра автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., в котором ничего не обнаружено и не изъято л.д. 14).
Из показаний свидетеля «Закупщик» следует, что после его досмотра, вручения ему денег и осмотра автомобиля ... он с понятыми на автомобиле ... поехали к месту встречи с Ситниковым С.А.- ..., где проживает Ситников С.А., и как они договорились, он встретился с последним в подъезде дома. Там он Ситникову С.А. отдал деньги в сумме ..., которые ему были вручены сотрудниками наркоконтроля. Ситников С.А. позвонил кому-то по телефону, спросил, дома ли он, а ему сказал, что ему надо съездить и взять наркотики у кого-то, у кого, не сказал. Ситников С.А. на «такси» поехал на ..., где зашел в один из домов, несколько минут там побыл и вышел, после чего сел вновь в машину и вернулся к ..., по телефону он сказал ему, чтобы он зашел в подвал дома. Он спустился в подвал, где был Ситников С.А., который передал ему пакет с марихуаной. Он вышел из подвала, выдал сотрудникам наркоконтроля, ожидавшим возле машины пакет, который дал ему Ситников С.А. После вскрытия данного пакета он увидел, что в нем находится марихуана. Пакет был изъят и опечатан, о чем был составлен протокол.
Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что после досмотра «Закупщика», вручения ему денег и осмотра автомобиля ... понятые и «Закупщик» на автомашине ... приехали во двор ..., где проживает Ситников С.А. «Закупщик» зашел в один из подъездов, а через несколько минут вышел, сел в автомашину ... За ним из подъезда дома вышел Ситников С.А., который сел в другую автомашину-«такси». «Закупщик» по телефону сообщил сотрудникам наркоконтроля, что он передал деньги Ситникову С.А., который велел ему его подождать. Они поехали на автомашине ... за Ситниковым С.А. и видели, что он приехал на ..., зашел в дом ..., затем на автомашине приехал в двор своего дома на ..., зашел в подвал дома. «Закупщик» так же спустился в подвал, а затем через некоторое время вышел с пакетом, который выдал сотрудникам наркоконтроля. В пакете находилась марихуана. Пакет был изъят, упакован, опечатан, о чем был составлен протокол. В это время Ситников С.А. был задержан, в ходе его личного досмотра при нем были обнаружены деньги, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, которые были выданы «Закупщику» для проведения закупки. Ситников С.А. сообщил, что данные деньги ему были отданы в счет долга. Обнаруженные у Ситникова С.А. деньги были изъяты, упакованы, о чем составлен протокол. При осмотре автомобиля ... на котором ездил «Закупщик» с понятыми, ничего запрещенного к обороту, в том числе наркотиков, а так же денег обнаружено не было.
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что после личного досмотра «Закупщика», вручения ему денег, он и второй понятой вместе с «Закупщиком» на автомобиле ... под управлением сотрудника наркоконтроля приехали к дому Ситникова С.А., расположенному на .... «Закупщик» сходил в подъезд дома, пробыв там несколько минут, вернулся, сказал, что Ситников С.А. передал ему деньги за марихуану и сказал ему подождать, так как Ситникову С.А. необходимо было съездить куда-то за марихуаной. Затем из подъезда дома вышел Ситников С.А., сел в автомашину «такси» и куда-то поехал. Они на автомашине ... проследовали за ним и видели, что Ситников С.А. на ... останавливался возле дома, потом заходил в дом, после чего вернулся, сел в «такси» и приехал к своему дому, расположенному на .... Затем Ситников С.А. спустился в подвал ..., следом за ним пошел «Закупщик». Через несколько минут «Закупщик» вышел из подвала, подошел к ним со свертком и заявил о добровольной выдаче наркотиков. После выдачи «Закупщиком» свертка было обнаружено, что в нем находилось вещество серо-зеленого цвета, похожее на измельченную сухую коноплю. Ситников С.А. сказал, что данную коноплю он купил за ... у Ситникова С.А. В это время был задержан Ситников С.А., который заявил, что у него ничего запрещенного к обороту не было. При личном досмотре Ситникова С.А. у него были обнаружены деньги, номера и серии некоторых из них совпали с сериями и номерами денежных купюр, врученных «Закупщику» для проведения закупки.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что после того, как был досмотрен «Закупщик», осмотрены денежные средства и вручены «Закупщику», осмотрен автомобиль, он со вторым понятым и «Закупщиком» прибыли во двор дома .... Там «Закупщик» вышел из автомобиля, зашел в подъезд дома ..., пробыл там ... минут, затем вернулся, сел в машину и сказал, что он отдал деньги Ситникову С.А., и тот велел ему подождать. Они с «Закупщиком» на автомашине ... проследовали за Ситниковым С.А., который, выйдя из подъезда, сел в автомашину «такси», а затем поехал в ..., где остановился возле одного из домов по ..., зашел в дом, через некоторое время вышел, на автомашине «такси» вернулся в своему дому по ... Он с «Закупщиком», вторым понятым и водителем - сотрудником нарконтроля вернулись к дому ..., «Закупщик» спустился в подвал ..., а затем через ... минут вернулся со свертком в руке, добровольно его выдал сотрудникам, сообщил, что данный сверток с марихуаной он приобрел у Ситникова С.А. за .... Сверток был изъят, упакован и опечатан. В данное время сотрудниками наркоконтроля был задержан Ситников С.А., который сказал, что у него ничего запрещенного нет, при личном досмотре Ситникова С.А. у него были обнаружены денежные купюры, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями купюр, выданных «Закупщику» для проведения закупки наркотиков. Ситников С.А. сказал, что деньги он получил в счет долга.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, он занимал должность заместителя Михайловского МРО УФСКН по Волгоградской области и ему известно, что Ситников С.А. занимался посредничеством в незаконно обороте наркотиков, в сбыте либо в приобретении, ему не известно. Из материала уголовного дела выделено в отдельное производство дело в отношении ФИО6, но дело было прекращено, поскольку веса марихуаны, обнаруженной у ФИО6 не было достаточно для привлечения его к уголовной ответственности.
Таким образом, из совокупности показаний свидетелей «Закупщика», ФИО10, ФИО9, ФИО8 следует, что «Закупщик» с ФИО9 и ФИО8 - на автомашине ... ФИО10 на автомашине марки ... прибыли к месту встречи «Закупщика» и Ситникова С.А. - к дому ..., где «Закупщик» вышел из автомашины, зашел в подъезд дома ..., встретился с Ситниковым С.А., передал ему деньги в сумме ..., после чего Ситников С.А. поехал в ..., после чего, побыв там несколько минут, вышел из дома, сел в автомашину, а затем вернулся к дому ..., зашел в подвал данного дома, а следом за ним зашел «Закупщик», и в подвале дома Ситников С.А. передал «Закупщику» пакет с марихуаной. Потом «Закупщик» добровольно выдал пакет с марихуаной сотрудникам Михайловского МРО, а Ситников С.А. был задержан и при его личном досмотре обнаружены деньги, серии и номера денежных купюр совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных «Закупщику» для закупки наркотических средств у Ситникова С.А.
Данные показания свидетелей согласуются между собой и подтверждены письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу личного досмотра закупщика от Дата., Дата. в ... часов ... минут в ... закупщик добровольно выдал газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета л.д.15). Согласно протоколу личного досмотра Ситникова С.А. от Дата., Дата. в ... часов ... минут в ... в ходе личного досмотра Ситникова С.А. у него обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством в ... в количестве ... за номером ...; достоинством в ... в количестве ... за номерами: ...; достоинством в ... в количестве ..., за номерами: ... (л.д.16).
Согласно протоколу досмотра транспортного средства от Дата., согласно которому Дата в ... часов ... минуты в ... в ходе досмотра автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., ничего не обнаружено и не изъято л.д. 17).
Тот факт, что выданное «Закупщиком» вещество, которое он приобрел у Ситникова С.А., является наркотическим средством - марихуаной, подтверждено справкой об исследовании Номер от Дата., согласно которой вещество, добровольно выданное закупщиком, является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии ... гр. л.д. 23-25), а так же заключением эксперта Номер от Дата., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, добровольно выданное закупщиком, является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии ... гр. л.д. 37-40).
Согласно протоколу осмотра предметов от Дата, осмотрены: пакет с газетным свертком с наркотическим средством, конверт с денежными купюрами достоинством сто рублей за номером: Яа 5634815; достоинством по пятьдесят рублей в количестве девяти штук за номерами: Ня 86719...7; Пь 98053...7; Пэ 96027...0; Пп 69399...3; Тх 9076425; достоинством по десять рублей в количестве трех штук за номерами: ЗЕ 53641...0; ЛА 1630516 л.д. 152-154).
Согласно протоколу очной ставки от Датаг., в ходе очной ставки Ситникова С.А. и ФИО6 Ситников С.А. отказался от показаний, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого; ФИО6 показал, что Дата Ситников С.А. позвонил ему, узнал, дома ли он или нет, после чего приехал просто в гости, побыл у него ... и уехал, при этом он ничего ему не передавал. Вечером того же дня он с Ситниковым С.А. созванивался, он был в это время в дороге, он предложил встретиться у него, но когда он приехал, Ситникова С.А. дома не оказалось л.д. 150-151).
Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и подтверждают вину Ситникова С.А. в совершении им Дата покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так из показаний свидетелей «Закупщика», ФИО10, ФИО9, ФИО8 следует, что Дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», перед чем был досмотрен «Закупщик», при котором запрещенных к гражданскому обороту предметов, не было обнаружено, после досмотра «Закупщика» для приобретения наркотиков были вручены деньги, номера и серии которых внесены в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, после чего произведен осмотр автомобиля, в котором так же запрещенных к гражданскому обороту и денег не было, потом в подъезде дома ... состоялась встреча Ситникова С.А. и «Закупщика», в ходе которой «Закупщик» передал Ситникову С.А. деньги в сумме ..., выданные ему для закупки марихуаны, а Ситников С.А. съездил в ..., вернулся обратно к дому ..., после чего Ситников С.А. и «Закупщик» встретились в подвале дома по указанному выше адресу, где Ситников С.А. передал «Закупщику» пакет с марихуаной. После этого «Закупщик» добровольно выдал переданный ему Ситниковым С.А. пакет с марихуаной, а при личном досмотре у Ситникова С.А. были изъята часть переданных ему «Закупщиком» денежных средств, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных «Закупщику» сотрудниками Михайловского МРО УФСКН для проведения ОРМ «проверочная закупка».
Показания свидетелей нашли свое подтверждение в протоколах личных досмотров, осмотра денежных купюр, а так же заключении физико-химической экспертизы, подтвердившей принадлежность проданного вещества к наркотическим средствам и установившей вес данного вещества.
Доводы Ситникова С.А. о том, что наркотические средства принадлежали не ему, что он не сбывал наркотические средства, а лишь был пособником в приобретении наркотических средств, суд считает не обоснованными, поскольку как следует из показаний «Закупщика», данных в ходе предварительного следствия, Ситников С.А. ранее ему предлагал купить у него коноплю, в судебном заседании свидетель «Закупщик» сообщил, что после того, как Ситников С.А. ему сказал, что у него имеется конопля, он сообщил об этом сотрудникам Михайловского МРО УФСКН, только после чего было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором он согласился участвовать в качестве закупщика марихуаны.
Доводы Ситникова С.А. о том, что марихуану он брал у ФИО6, который её и сбывал, а он только по просьбе «Закупщика» помогал ее приобретать, не обоснованны, поскольку не нашли доказательного подтверждения по делу.
В ходе обыска жилища ФИО6 - дома ..., найдено незначительное количество марихуаны -... грамма, деньги, выданные «Закупщику» для ОРМ «проверочная закупка» у ФИО6, не обнаружены.
Денежные купюры, выданные «Закупщику» для проведения закупки наркотического средства, были обнаружены у Ситникова С.А.
Кроме того, о месте и времени встречи с «Закупщиком» для сбыта наркотиков и о их цене договаривался именно Ситников С.А., а не ФИО6
Из ведомости разговоров с Дата. по Дата. с телефона Номер на имя ФИО12, Дата. и Дата состоялись разговоры с «Закупщиком», в судебном заседании «Закупщик» указал, что номер его телефона Номер л.д.68-105).
Постановлением старшего следователя 6 группы следственной службы УФСКН по Волгоградской области ФИО13 от Дата уголовное преследование в отношении ФИО6 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствие состава преступления, поскольку у него была обнаружена марихуана в количестве ... грамма, что является небольшим размером (л.д. 156-157).
Тот факт, что ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от Дата. был привлечен за потребление наркотических средств без назначения врача Дата л.д. 137), не является доказательством тому, что ФИО6 сбывал наркотические средства «Закупщику».
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд считает вину Ситникова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере доказанной в полном объеме.
Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из анализа исследованных судом доказательств следует, что в неустановленное время и неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Ситников С.А. незаконно приобрел с целью сбыта вещество, которое является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии ... гр., после чего Ситников С.А. незаконно сбыл указанное наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
Дата примерно в ... часов ... минут Ситников С.А., находясь в подвале дома ... имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за ... «Закупщику», действующему под контролем сотрудников Михайловского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, вещество, которое является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии ... гр.
Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» марихуана в количестве ... гр. представляет крупный размер.
Принимая во внимание, что Ситников С.А. осуществил незаконный сбыт наркотического средства лицу, действующему под контролем сотрудников Михайловского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, наркотическое средство было незамедлительно изъято из незаконного оборота.
Суд квалифицирует действия Ситникова С.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания Ситникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ситников С.А. ..., ..., ..., ....
Обстоятельств, отягчающих наказание Ситникова С.А., не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ситникова С.А. является признание своей вины, ..., ..., ....
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным исправление Ситникова С.А. только в изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Ситникову С.А. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ситникову С.А. суд считает возможным оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Срок отбывания наказания Ситникову Сергею Александровичу подлежит исчислять со дня взятия осужденного Ситникова С.А. под стражу в связи с исполнением приговора после вступления его в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с марихуаной подлежит уничтожить, конверт с денежными купюрами достоинством по ... в количестве ... подлежит оставить Михайловском МРО УФСКН РФ по ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Ситникова Сергея Александровича признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
Отменить Ситникову Сергею Александровичу условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 августа 2007 г.
В соответствии с ч. 1-4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 августа 2007 г., окончательное наказание Ситникову Сергею Александровичу назначить в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Ситникову Сергею Александровичу исчислять со дня взятия осужденного Ситникова С.А. под стражу в связи с исполнением приговора после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ситникову С.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пакет с марихуаной - уничтожить, конверт с денежными купюрами достоинством по ... в количестве ... - оставить Михайловском МРО УФСКН РФ по Волгоградской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ситников С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.
Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 27 Михайловского районного суда Волгоградской области.
Судья: В.А. Бакчеева