Дело № 1-429/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«06» октября 2010 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Жолобовой М.А., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г., обвиняемого Пронина Ф.В., защитника адвоката Недилько А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело по обвинению:
Пронина Федора Вячеславовича, родившегося Дата в Адрес, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: Адрес, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пронин Ф.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах: Дата, примерно в 17 часов 00 минут, Пронин Федор Вячеславович, находясь в помещении домовладения, расположенному по Адрес, принадлежащее ФИО6 увидел у Прониной Ф. В. в черном женском кошельке денежные средства в размере ... рублей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных ФИО5 открыто похитил в присутствии ФИО6 из кошелька, принадлежащего ФИО6 денежные средства в размере ... рублей, после чего, с похищенным скрылся с места происшествия. Своими действиями Пронин Ф. В. причинил ФИО6 материальный ущерб в размере ... рублей.
Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Прониным Ф.В., указывая на то, что между ними состоялось примирение, материальный вред и моральный ущерб, причиненный преступлением возмещены в полном объеме, претензий материального и морального характера к Пронину Ф.В. она не имеет.
Подсудимый Пронин Ф.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил суд удовлетворить его.
Защитник Недилько А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и просил суд удовлетворить его.
Государственный обвинительВласов К.Г. возражал против прекращения уголовного дела, указывая на то, что прекращение уголовного дела не возможно, т.к. в данном случае Пронин Ф.В. избежит уголовной ответственности за содеянное.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ.
Пронин Ф.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, совершенное им впервые преступление относится к преступлениям средней категории тяжести, он загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения дела по указанным потерпевшим основаниям, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Пронина Федора Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Пронина Федора Вячеславовича в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья: П.М. Вовченко