Постановление, вступившее в з/с, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.



Дело № 1-446/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» октября 2010 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Зубарева Ю.А., подсудимого Рустамова А.Е., защитника адвоката Ермиловой Л.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 20.10. 2010 г., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Рустамова Александра Есиповича, родившегося Дата в Адрес, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: Адрес, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рустамов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, т.е в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Дата, около 09 часов 00 минут, ФИО1 пришел в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, где находился в гостях у Рустамова А.Е.. При ФИО1 находился принадлежащий ему телефон сотовой связи «NOKIA-5130» ... стоимостью ... рублей с сим-картой оператора «Смартс», на счету которой находилось ... рублей, с которого в присутствии Рустамова А.Е. совершал звонки. После ухода ФИО1, в период времени с 11 по Дата, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Рустамов A.M. обнаружив на территории домовладения по Адрес телефон сотовой связи «NOKIA -5130» IMEI: Номер, заведомо зная о принадлежности данного телефона ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, не желая возвращать сотовый телефон законному владельцу, тайно похитил телефон сотовой связи «NOKIA-5130» IMEI: Номер с сим-картой оператора «Смартс», которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6285 рублей.

Потерпевший ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рустамова А.Е., указывая на то, что между ними состоялось примирение, материальный и моральный ущерб, причиненные преступлением, возмещены ему в полном размере, претензий материального и иного характера он к подсудимому не имеет.

Заслушав участников процесса:

подсудимого, защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство,

государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшим основаниям, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ.

Рустамов А.Е. ранее не судим, совершенное им впервые преступление относится к преступлениям средней тяжести, имеет ..., ..., загладил причиненный потерпевшему ..., примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшим основаниям, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Рустамова Александра Есиповича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Рустамова Александра Есиповича в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Снять ограничения потерпевшему ФИО1 по пользованию и распоряжению хранящимися у него вещественными доказательствами по делу- телефоном сотовой связи «NOKIA-5130» IMEI: Номер и флеш-картой.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней после его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: П.М. Вовченко