Дело № 1-88/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 21 февраля 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г., защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Голосовой Е.В. представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, подсудимого Амплеева М.В., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Амплеева Михаила Валентиновича, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Амплеев М.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
Дата в 17 часов 00 минут Амплеев Михаил Валентинович, находясь на территории городского автовокзала, расположенного по адресу: Адрес, не имея соответствующего разрешения от владельца, без цели хищения, самовольно завладел автобусом «ЛАЗ-695» государственный регистрационный знак Номер, принадлежащий ГУП ВОА ПАТП «Михайловское», а именно, нажав на пассажирскую дверь, открыл ее, зашел в салон автобуса, сел на водительское место, после чего тумблером включил зажигание, нажатием на кнопку запустил стартером двигатель и начал движение.
Амплеев М.В. уехав с территории автовокзала, на автобусе «ЛАЗ-695» государственный регистрационный знак Номер, подъехал к железнодорожному переезду «Южный», расположенному на Адрес, где и был задержан сотрудниками милиции.
Представитель потерпевшего ФИО6 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Амплеевым М.В., указывая на то, что между ними состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к Амплееву М.В. он не имеет.
Подсудимый Амплеев М.В.поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд удовлетворить его.
Защитник Голосова Е.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и просила суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель Власов К.Г. возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ.
Преступление, в котором обвиняется Амплеев М.В., предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Амплеев М.В. ... совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, он загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения дела по указанным потерпевшим основаниям, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства - автобус «ЛАЗ-695 р\з Номер, паспорт транспортного средства Адрес возвратить законному владельцу ГУП ВОА ПАТП «Михайловское», сняв все ограничения с его использования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Амплеева Михаила Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Амплеева Михаила Валентиновича в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - автобус «ЛАЗ-695 р\з Номер, паспорт транспортного средства Адрес возвратить законному владельцу ГУП ВОА ПАТП «Михайловское», сняв все ограничения с его использования.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья: Н.В. Шевлякова