Дело № 1-67/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Михайловка 10 марта 2011 года Волгоградская область
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Поповой Л.А., защитника - адвоката адвокатского кабинета «Калеуха И.М» Калеуха И.М., представившей ордер № 09-106616 от 24 февраля 2011 года, удостоверение № 1574 от 02 мая 2007 года, обвиняемого Прохватилова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Прохватилова Алексея Юрьевича, родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прохватилов Алексей Юрьевич обвиняется в содержании притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Прохватилов А.Ю., проживая по адресу: Адрес, с целью поддержания дружеских отношений с лицами, употребляющими наркотические средства, с целью получения вознаграждения в виде спиртных напитков либо материальной выгоды, решил содержать по указанному адресу притон для потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, Прохватилов А.Ю. в установленный следствием период времени, примерно, с Дата по Дата неоднократно предоставлял свое домовладение, в котором он проживает по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, а также находящуюся в доме посуду, газовую плиту для приготовления наркотических средств к потреблению. Так, Прохватилов А.Ю. предоставлял свое домовладение по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, примерно, Дата ФИО4, примерно, Дата ФИО5, Дата ФИО5, Дата ФИО4 и Ускову B.C. Дата, примерно, в ... преступная деятельность Прохватилова А.Ю. была пресечена сотрудниками Михайловского МРО УФСКН РФ по Адрес. В ходе осмотра домовладения, где проживает Прохватилов А.Ю., расположенного по адресу: Адрес, в присутствии понятых было обнаружено и изъято: металлическая чашка; две бутылки из-под растворителя; пять шприцев; металлическая кастрюля с веществом, состоящей из смеси семян с жидкостью; полимерная емкость с жидкостью; фрагмент полимерной бутылки без донной части; три упаковки из-под шприцев и две упаковки с этикетками «Мак кондитерский».
Согласно справке об исследовании Номер от Дата на внутренней поверхности металлической чашки содержится наркотически активный компонент морфин в следовых количествах. В процессе исследования вещество израсходовано полностью.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата в представленной на исследовании металлической чашке на уровне чувствительности примененного метода наркотически активные компоненты не обнаружены. В процессе первоначального исследования вещество было израсходовано полностью.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата в представленных на исследование пяти шприцах, в двух обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин и морфина. В трех шприцах на уровне чувствительности примененного метода наркотически активные компоненты не обнаружены.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата представленная на исследование растительная масса, состоящая в общей массе из семян растения мак, не содержит наркотически активных компонентов. Семена к наркотическим средствам не относятся.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата в представленных на исследование пакетиках с этикеткой «Мак кондитерский» обнаружено незначительное количество семян растения мак. Семена к наркотическим средствам не относятся.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата в представленной на исследование жидкости содержатся семена растения мак. Семена к наркотическим средствам не относятся. В жидкости на уровне чувствительности примененного метода наркотически активные компоненты не обнаружены.
Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер диацетилморфин, морфин относятся к наркотическим средствам.
Защитник адвокат Калеуха И.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Прохватилова А.Ю.
Государственный обвинитель Попова А.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Прохватилова А.Ю.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает уголовное дело подлежим прекращению по следующим основаниям.
Дата в Михайловский районный суд Адрес из отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа Адрес поступила справка о смерти Номер от Дата, согласно которой в архиве отдела ЗАГС администрации городского округа Адрес имеется запись акта о смерти Прохватилова Алексея Юрьевича, Дата года рождения, Номер от Дата, умершего Дата в Адрес.
Согласно копии свидетельства о смерти серии II-РК Номер от Дата Прохватилов Алексей Юрьевич, родившийся Дата в Адрес, умер Дата в Адрес, о чем в отделе ЗАГС администрации городского округа Адрес Дата составлена запись акта о смерти Номер.
В силу ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Оснований для производства по данному уголовному делу для реабилитации умершего не имеется.
Поскольку подсудимый Прохватилов А.Ю. умер, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Прохватилова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Якубова