Дело № 1-159/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года            г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Химичева С.А., защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № Адрес» Петрова А.А., предоставившего ордер Номер от Дата и удостоверение Номер, подсудимого Тарасова А.П.,

Дата в Адрес

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тарасова Александра Павловича, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дата в 00 часов 00 минут Тарасов А.П., находясь в помещении слесарной, представляющей собой металлическую будку, на территории «Рижского рынка» на 786 километре автомобильной трассы Москва-Волгоград в Адрес, где на столе увидел сотовый телефон сотовой связи «SONIErikssonW710i». Тогда у Тарасова А.П. внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям посторонних лиц, Тарасов А.П. взял со стола и тайно похитил телефон сотовой связи «SONIErikssonW710i» серийный номер Номер после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Преступными действиями Тарасова А.П. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 00 копеек.

Тарасов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Дата в 00 часов 10 минут Тарасов Александр Павлович, находился на территории «Рижского рынка» на 786 километре автомобильной трассы Москва-Волгоград в Адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, открыл незапертую дверь автомобиля марки «Опель Омега» без гос. номера идентификационный номер Номер, сел на место водителя данного автомобиля, находившегося около будки слесарей автомастерской, не имея специального разрешения владельца автомашины, воспользовался отсутствием в автомобиле замка зажигания, скрутил электрические провода, завел двигатель, начал движение. После этого, Тарасов А.П. выехал на автомобильную трассу Москва-Волгоград, продолжая движение на вышеуказанном автомобиле, приехал на окраину Адрес, где двигатель автомобиля заглох.

Тарасов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дата в 01 час 00 минут Тарасов А.П., находился на участке местности, расположенном на северной окраине Адрес, на расстоянии 300 метров от трассы Москва-Волгоград по направлению к Адрес, в 17 метрах от левого края асфальтированной дороги, идущей к Адрес и в 400 метрах Адрес. У Тарасова А.П. внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Тарасов А.П. с находившегося там же автомобиля марки «Опель Омега» без гос. номера идентификационный номер Номер с помощью слесарных ключей снял и тайно похитил 4 (четыре) автомобильных колеса в сборе радиусом 14, одно запасное колесо аналогичное вышеуказанным, каждое стоимостью 2400 рублей и аккумуляторную батарею 60А, стоимостью 2300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Преступными действиями Тарасова А.П. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Тарасовым А.П., указывая на то, что между ними состоялось примирение, материальный вред и моральный ущерб, причиненные преступлениями, возмещены в полном объеме, претензий материального и морального характера к Тарасову А.П. он не имеет.

Подсудимый Тарасов А.П. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд удовлетворить его.

Защитник Петров А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель Химичев С.А.возражал против прекращения уголовного дела, указывая на то, что прекращение уголовного дела не возможно, т.к. в данном случае Тарасов А.П. избежит уголовной ответственности за содеянное.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ.

Тарасов А.П. ... совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, он загладил причиненный преступлениями потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения дела по указанным потерпевшим основаниям, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу - телефон сотовой связи «SONIErikssonW710i» серийный номер Номер и установленную в нем абонентскую карту с номером Номер, автомобиль марки «Опель Омега» без гос. номера идентификационный номер Номер и паспорт транспортного средства серии Адрес возвратить потерпевшему ФИО1, сняв запрет с их использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Тарасова Александра Павловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Тарасова Александра Павловича в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - телефон сотовой связи «SONIErikssonW710i» серийный номер Номер и установленную в нем абонентскую карту с номером Номер, автомобиль марки «Опель Омега» без гос. номера идентификационный номер Номер и паспорт транспортного средства серии Адрес возвратить потерпевшему ФИО1, сняв запрет с их использования.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья:                       Н.В. Шевлякова