Постановление, не вступившее в з/с, о прекращении уголовного дела в связи с примирением по ч.1 ст.166 УК РФ.



Дело № 1-25/2010

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» января 2011 года            г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Зубарева Ю.А., защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация № Адрес» Милюхина С.Б., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, подсудимого Захарова А.Н., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Александра Николаевича, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего по адресу: Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Дата примерно в 20 часов 00 минут Захаров Александр Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, находясь в собственном домовладении по адресу: Адрес, взял с тумбочки ключи от автомобиля марки CHEVROLETLANOS Номер регион, идентификационный номер Номер, принадлежащий ФИО2. Затем Захаров А.Н. ключом отомкнул водительскую дверь, сел на место водителя данного автомобиля, находившегося около территории его домовладения по вышеуказанному адресу, не имея специального разрешения от владельца автомашины, завел двигатель ключом, начал движение. После этого Захаров А.Н. не справился с управлением, совершил наезд на деревянный забор домовладения по адресу: Адрес. Продолжить движение на автомобиле Захаров А.Н. не смог в связи с отсутствием навыков вождения.

Потерпевший ФИО2обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Захаровым А.Н., указывая на то, что между ними состоялось примирение, материальный вред и моральный ущерб, причиненный преступлением возмещены в полном объеме, претензий материального и морального характера к Захарову А.Н. он не имеет.

Подсудимый Захаров А.Н.поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд удовлетворить его.

Защитник Милюхин С.Б. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель Зубарев Ю.А.возражал против прекращения уголовного дела, указывая на то, что прекращение уголовного дела не возможно, т.к. в данном случае Захаров А.Н. избежит уголовной ответственности за содеянное.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ.

Захаров А.Н. ... совершенное им впервые преступление относится к преступлениям средней категории тяжести, он загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения дела по указанным потерпевшим основаниям, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Захарова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарова Александра Николаевича в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

    

Судья:         Н.В. Шевлякова