Дело № 1-216/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 21 июня 2011 г.           г. Михайловка

                 Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Федяева А.С., защитников - адвокатов филиала Номер НО «Коллегия адвокатов Адрес» Деревщиковой М.С., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, Швецова С.С., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, подсудимых Алтышкина М.В., Фомина А.Н., потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алтышкина Михаила Владимировича, родившегося Дата в Адрес, ... проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фомина Алексея Николаевича, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Фомин А.Н. и Алтышкин М.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

            Дата в период времени с 17 часов до 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Алтышкин М.В. по предварительному сговору с Фоминым А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к домовладению ФИО8, расположенному по Адрес. Затем, действуя по предварительной договоренности, Фомин А.Н. остался ожидать Алтышкина М.В. за пределами территории домовладения ФИО8, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, а Алтышкин М.В., пройдя на территорию домовладения ФИО8, обнаружил, что ФИО8 находится в доме, а также, что за ним никто не наблюдает. После этого Алтышкин М.В., повредив запирающее устройство входной двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, в котором обнаружил и тайно похитил семь пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая, с подсолнечным маслом «Летний сад», стоимостью 213 рублей за одну емкость, с подсолнечным маслом на общую сумму 1491 рубль, принадлежащие ФИО8 Затем, покинув территорию домовладения ФИО8, Алтышкин М.В. передал Фомину А.Н. часть похищенного, после чего, присвоив похищенное, Алтышкин М.В. и Фомин А.Н. с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1491 рубль.

В судебном заседании после разъяснения прав: в соответствии со ст. 42 УПК РФ - потерпевшему, потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая на то, что до судебного заседания подсудимые с ним примирились, принесли ему извинения, которые он принял, похищенное подсолнечное масло ему возвращено, подсудимые возместили ему моральный вред в сумме 3500 рублей, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав обвиняемых Алтышкина М.В., Фомина А.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела, указавших, что они принесли извинения, которые потерпевший от них принял, свою вину они признали, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему материальный и моральный вред, защитника обвиняемого - адвокатов Деревщикову М.С., Швецова С.С., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Федяева А.С., возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указавшего на необходимость несения подсудимыми наказания, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. лывая на наличие основаинй овершеннолетней обвиняемой ФИО9ими изввершение хищения имущества путем ив повледго ущерба

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Алтышкин М.В. и Фомин А.Н. свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, до дня судебного заседания примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред путем принесения извинений, которые потерпевший принял, возместили моральный вред, часть похищенного имущества - одна пластиковая емкость объемом 5 литров с подсолнечным маслом возвращена, материальный ущерб возмещен, в связи с чем потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимым.

Учитывая изложенное, а так же то, что преступление, предусмотренное п. «в» ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по данному уголовному делу суд считает необходимым отменить в отношении Алтышкина М.В. и Фомина А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую емкость объемом 5 литров с подсолнечным маслом «Летний сад» подлежит оставить у владельца ФИО8, снять с вещественного доказательства все ограничения в его использовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:                                 

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Атышкина Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ.

Отменить Алтышкину Михаилу Владимировичу и Фомину Алексею Николаевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую емкость объемом 5 литров с подсолнечным маслом «Летний сад» - оставить у владельца ФИО8, снять с вещественного доказательства все ограничения в его использовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете Номер Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья      подпись В.А. Бакчеева

Копия верна

Судья

Секретарь