Дело № 1-210/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 июня 2011 г. г. Михайловка Волгоградской области Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретарях Петряшовой Л.А., Козловской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г., защитника - адвоката филиала Номер ВМКА Титовой О.В., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, защитника Кладиевой И.В., обвиняемого Кладиева Р.А., потерпевшего ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кладиева Руслана Александровича, родившегося Дата в Адрес, ... проживающего по адресу: Адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Дата Кладиев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Дата, примерно в 18 часов, Кладиев Р.А. с целью хищения чужого имущества на автомобиле ВАЗ-2101 с государственным номером Номер рус. приехал к городскому кладбищу, расположенному по адресу: Адрес, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с двух надгробий 7 кв.м. тротуарной плитки «Волна» стоимостью ...., на сумму ... и 32 бетонных бордюра, стоимостью ... штуку, на сумму ..., принадлежащих ФИО18, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму .... Дата Кладиев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Дата примерно в 18 часов Кладиев Р.А. с целью хищения чужого имущества на автомобиле ВАЗ- 2101 с государственным номером Номер, приехал к городскому кладбищу, расположенному по адресу: Адрес, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 42 бетонных бордюра с двух надгробий стоимостью ... за штуку, на сумму ..., принадлежащих ФИО12, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму .... В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого Кладиев Р.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что Дата, примерно в 18 часов, он на своем автомобиле ... проезжал мимо кладбища и решил украсть бетонные плиты. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил с двух надгробий тротуарную плитку, бетонные бордюры, после чего в багажнике своего автомобиля вывез похищенные бордюры и плитку из кладбища, а на следующий день продал похищенное неизвестному мужчине за 2000 рублей. Вырученные от продажи деньги он потратил на свои нужды. Дата примерно в 18 часов он решил вновь совершить кражу бетонных бордюров, подъехал к могилам, которые находились ближе к краю кладбища, нашел две могилы с бордюрами, выбил ногами бордюры, сложил их в свой автомобиль на место задних сидений, которые ранее снял, и вывез похищенное с кладбища. Однако на Адрес его задержал патрульный автомобиль ГАИ, его доставили в отдел милиции, осмотрели его автомобиль, обнаружили и изъяли похищенные 30 бетонных бордюров, в багажнике обнаружили семь металлических фрагментов цепи черного цвета, которые он ранее похищал на кладбище. Автомобиль ... ему приобрела мать, при этом прежний владелец ФИО6 составил только генеральную доверенность на него, право собственности на автомобиль не была переоформлена. Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме. Кладиев Р.А. виновен в совершении им Дата кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО18 К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего ФИО18, данных в судебном заседании, а так же письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании. Из показаний потерпевшего ФИО18, данных в судебном заседании, следует, что его мать ФИО7 и отец ФИО8 похоронены на городском кладбище, надгробья их могил и территорию рядом с могилами он уложил 52 бетонными бордюрами серого цвета и 7 кв.м. тротуарной плиты, которые приобрел в магазине «Ваш дом». Стоимость тротуарной плитки «Волна» - ... за 1 кв.м., всего на сумму ...; 32 штуки бетонных бордюра, стоимостью ... за штуку, всего на сумму .... Последний раз он был на кладбище в Дата., плитка и бордюры были на месте. Дата, примерно в 10 часов, он приехал на кладбище и обнаружил, что на могилах матери и отца отсутствует вся тротуарная плитка и 32 бордюра. В результате ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... Показания потерпевшего ФИО18 согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому местом преступления является городское кладбище, расположенное по Адрес в Адрес, в ходе осмотра были обнаружены поврежденные два надгробия ФИО8 и ФИО7, отсутствовали бетонные бордюры и тротуарная плитка (л.д.3-8); прайс-листом отпускных цен со склада Адрес с Дата, выданным ЗАО ПСК «Ваш дом», согласно которому стоимость плиты «Волна» составляет ... за один кв.м., стоимость бордюра составляет 60 рублей за 1 штуку (л.д.16); протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Кладиев Р.А. указал на надгробия ФИО7 и ФИО8, расположенные на территории городского кладбища по Адрес, при этом пояснил, что с данных надгробий он Дата, примерно в 18 часов похитил бетонные бордюры и тротуарную плитку (л.д. 80-85). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии Адрес, автомашина ..., с государственным номером Номер, принадлежит ФИО6 (л.д.37). Согласно доверенности серии Номер, ФИО6 доверил Кладиеву Р.А. управлять и распоряжаться автомобилемВАЗ- 2101 с государственным номером Номер (л.д.38). Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, согласуются между собой, дополняя друг друга, а так же подтверждают вину Кладиева Р.А. в совершении им кражи 7 кв.м. тротуарной плитки и 32 бетонных бордюра, принадлежащих ФИО18, на общую сумму .... Показания Кладиева Р.А., которые подтверждают обстоятельства, время, место совершения тайного хищения имущества, а так же указывают на транспорт, на котором вывезены похищенные бордюры и тротуарная плитка из кладбища, согласуются с другими доказательствами по делу: с протоколом проверки показаний на месте, с показаниями потерпевшего об отсутствии на могилах его матери ФИО7 и отца ФИО8тротуарной плитки и бордюров, о количестве, стоимости похищенного, а так же о причинении ему значительного ущерба. Показания потерпевшего в свою очередь согласуются с данными плайс-листа о стоимости плитки и бордюров. Из анализа исследованных судом доказательств следует, что Дата, примерно в 18 часов, Кладиев Р.А. с целью хищения чужого имущества на автомобиле ... с государственным номером Номер приехал к городскому кладбищу, расположенному по адресу: Адрес, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с двух надгробий 7 кв.м. тротуарной плитки «Волна» стоимостью ... за 1 кв.м., на сумму ... и 32 бетонных бордюра, стоимостью 60 рублей за штуку, на сумму ..., принадлежащих ФИО18, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму .... Кладиев Р.А. виновен в совершении Дата кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке ФИО12 К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 (ранее ФИО9), данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании. Согласно показаниям потерпевшего ФИО12, данным в ходе предварительного следствия, на городском кладбище похоронены ее брат ФИО10 и отец ФИО11 В Дата она приобрела тротуарную плитку и бетонные бордюры в количестве 42 штук, длинной 50 см., шириной 21 см., толщиной 7 см., серого цвета. Она наняла рабочих, которые вокруг надгробий уложили бетонные бордюры, а между надгробий уложили тротуарную плитку, которая так же была огорожена бордюром. Бордюр рабочие вкопали в грунт и между собой скрепили цементным раствором. Общая площадь выполненных работ составила примерно 4х4 метра, в результате чего было вкопано 42 бордюра. Последний раз она была на кладбище Дата, все было в порядке. Дата, примерно в 16 часов, она приехала на кладбище и обнаружила, что вокруг надгробий ее брата и отца отсутствуют бетонные бордюры в количестве 42 штук по цене 60 рублей за штуку. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ..., данная сумма ей рассчитана с учетом найма автомобиля для привоза стройматериалов, найма рабочих по укладки плитки и с учетом затрат на стройматериалы. Стоимость похищенного составила ... (л.д. 46-47). Данные показания потерпевшей ФИО12 согласуются с показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что на городском кладбище похоронены её муж ФИО11 и сын ФИО10 В Дата. её дочь приобретала бордюры и тротуарную плитку, которые уложили на могилы и возле них. Днем Дата она ходила на кладбище к могилам мужа и сына, где все уложенные тротуарная плита и бордюры находились на месте, а утром Дата, когда она вновь пришла на могилы, увидела, что отсутствуют бордюры, плитка, о чем она сообщила в милицию. Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного следствия, её сын Руслан проживает со ФИО9 Еленой. В Дата она приобрела автомобиль ... с государственным номером Номер., голубого цвета, который был необходим ему, поскольку он занимается отделочными работами. Дата, примерено в 19 часов, ФИО9 сообщила о задержании сотрудниками милиции Руслана, что в его автомашине были найдены бордюры и еще что-то. Вечером этого же дня сотрудники милиции осмотрели территорию её домовладения, сообщили, что Руслан задержан и находится в ИВС ОВД по Адрес, что Дата его повезут в мировой суд для наложения административного ареста. Дата она и ФИО9 приехали в мировой суд Адрес, где ждали решения судьи, но Руслан убежал от сотрудников милиции. Примерно Дата ей на сотовый телефон позвонил ее сын Руслан, она стала его уговаривать пойти в милиции и во всем сознаться, но ее он не послушал и до настоящего времени его местонахождение ей неизвестно (л. д. 52-53). Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия, с Дата она поддерживает близкие отношения с Кладиевым Р.А., у которого имеется автомобиль ... с госномером Номер., голубого цвета. Дата, примерно в 19 часов, к ней домой на автомобиле приехал Кладиев Руслан, и сообщил, что ему необходимо перевезти бордюры в её гараж в ГК «Западный», на что она согласилась. На Адрес увидел патрульный автомобиль ГАИ, испугался и развернулся, но патрульный автомобиль стал их преследовать, после чего их остановили сотрудники ГАИ, Руслана доставили в ОВД по Адрес. В салоне автомобиля сотрудники милиции обнаружили бетонные бордюры, откуда Кладиев Р.А. взял бордюры, он не говорил. В последствии она узнала, что Кладиев Р.А. сбежал от сотрудников милиции из мирового суда. Примерно через неделю ей на ее сотовый телефон позвонил Кладиев Руслан и сообщил, что он находится в Адрес, после этого он ей больше не звонил (л.д.56-57). Так же вина Кладиева Р.А. подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в ходе осмотра места преступления - городского кладбища, расположенного по Адрес, обнаружены два надгробия ФИО10 и ФИО11 с повреждениями в виде отсутствия бетонных бордюров (л.д.28-29); протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-101 с государственным номером Номер., голубого цвета, в салоне автомобиля за передними и пассажирскими сидениями обнаружены 30 бетонных бордюров, на момент осмотра задние пассажирские сидения отсутствуют, в багажном отделении автомобиля обнаружены и изъяты семь металлических цепей (л.д. 35-37); протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому при осмотре автомобиля ВАЗ-101 с государственным номером Номер., в салоне автомобиля за передними пассажирскими сидениями обнаружены 30 бетонных бордюров, в багажном отделении обнаружены семь металлических цепей (л.д. 61-64); протоколом обыска от Дата, согласно которому при осмотре квартиры по адресу: Адрес, обнаружен и задержан Кладиев Р.А. и изъято заднее сидение от автомобиля (л.д.74-75); протоколом проверки показаний на месте от Дата, в ходе которой подозреваемый Кладиев Р.А. указал на надгробия ФИО10 и ФИО11, расположенные на территории городского кладбища по Адрес, и пояснил, что с данных надгробий он Дата, примерно в 18 часов, похитил бетонные бордюры (л.д. 80-85); протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрено заднее автомобильное сидение (л.д.109). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии Адрес, автомашина ..., с государственным номером Номер, принадлежит ФИО6 (л.д.37). Согласно доверенности серии Номер, ФИО6 доверил Кладиеву Р.А. управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ- 2101 с государственным номером Номер (л.д.38). Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, согласуются между собой, дополняя друг друга, в своей совокупности подтверждают вину Кладиева Р.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества на общую сумму ..., принадлежащего ФИО12 Показания Кладиева Р.А., которые подтверждают обстоятельства, время, место совершения тайного хищения имущества, а так же указывают на транспорт, на котором вывезены похищенные бордюры и тротуарная плитка из кладбища, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО12, свидетеля ФИО17 об обнаружении отсутствия на могилах ФИО10 и ФИО11 тротуарной плитки и бордюров, о количестве, стоимости похищенного, а так же о причинении ему значительного ущерба гражданину; с показаниями свидетеля ФИО15 о наличии у её сына Кладиева Р.А. автомобиля ВАЗ-101 с государственным номером Номер с показаниями свидетеля ФИО16 (ранее ФИО9) об обстоятельствах задержания Кладиева Р.А. и обнаружении в его автомашине бетонных бордюров; с протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых при осмотре автомобиля ВАЗ-101 с государственным номером Номер. обнаружены похищенные с могил 30 бетонных бордюра, а при осмотре квартиры сожительницы ФИО9 (ныне ФИО16) обнаружены кресло из автомашины Кладиева Р.А. и сам Кладиев Р.А., который находился в розыске по данному уголовному делу. Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Дата примерно в 18 часов Кладиев Р.А. с целью хищения чужого имущества на автомобиле ВАЗ-2101 с государственным номером Номер, приехал к городскому кладбищу, расположенному по адресу: Адрес, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 42 бетонных бордюра с двух надгробий стоимостью 60 рублей за штуку, на сумму 2520 рублей, принадлежащих ФИО12, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 2520 рублей. Суд квалифицирует действия Кладиева Р.А.: по эпизоду в отношении ФИО18 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении ФИО12 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Кладиеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кладиев Р.А. ... Обстоятельством, смягчающим наказание Кладиева Р.А., суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кладиева Р.А., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее Кладиев Р.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершении особо тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 68 ч. 1-3, суд считает возможным исправление Кладиева Р.А. только в изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая то обстоятельство, что Кладиев Р.А. совершил два преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Адрес Дата, ему подлежит назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, и в соответствии со ст. 79 ч. 6 п. «в» УК РФ - условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Адрес Дата, суд считает необходимым отменить и окончательное наказание подлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие наказания Кладиевым Р.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания Кладиеву Р.А. подлежит исчислять со дня его задержания, то есть с Дата С учетом назначенного Кладиеву Р.А. наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2101 и заднее его сиденье подлежит передать собственнику ФИО6, 30 бетонных бордюров подлежит оставить у ФИО12, сняв с вещественных доказательств ограничения в их использовании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Кладиева Руслана Александровича признать виновным: в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)(по эпизоду в отношении ФИО18); и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО12), и назначить ему наказания: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)(по эпизоду в отношении ФИО18) - в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО12) - в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кладиеву Руслану Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ... окончательное наказание Кладиеву Руслану Александровичуназначить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Кладиеву Руслану Александровичу исчислять с Дата Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кладиеву Руслану Александровичу оставить прежнюю - заключение под стражу. Вещественные доказательства: автомобиль ... и заднее его сиденье - передать собственнику ФИО6, 30 бетонных бордюров оставить у ФИО12, снять с вещественных доказательств все ограничения в их использовании. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кладиевым Р.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кладиев Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней. Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете Номер Михайловского районного суда на компьютере и принтере. Судья подпись В.А. Бакчеева ... ... ...