Дело № 1 - 283/2011           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» июля 2011 года                                                            город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Федяева А.С., защитника адвоката Титовой О.В., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата, подсудимого Свиридова Сергея Александровича, потерпевшей ФИО3, при секретаре Бахолдиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Свиридова Сергея Александровича, ...

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Сергей Александровичсовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около ... Свиридов С.А., находясь в помещении завода Номер, расположенного на территории ... по адресу: Адрес, где он работает в должности ..., увидел на пульте пресса линии ... оставленный без присмотра телефон сотовой связи ... принадлежащий ФИО3, который решил тайно похитить. Исполняя свой преступный умысел Свиридов С.А., воспользовавшись тем, что за ним ни кто из рабочих и посторонних лиц в помещении завода Номер не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, с пульта пресса линии ... тайно похитил принадлежащий ФИО3 телефон сотовой связи ... IMEI: Номер, стоимостью ..., со вставленной в него картой памяти емкостью ..., стоимостью ... и СИМ картой сотовой компании ... с номером Номер, на счете которой было ..., положив его в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Свиридов С.А. скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Своими умышленными действиями Свиридов С.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как она с подсудимым примирилась, вред причиненный ей преступлением возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимым ей принесены извинения.

Подсудимый Свиридов С.А. свою вину в совершении преступления признаёт и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает, что он также подтверждает и в письменном заявлении.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства возражает, так как подсудимым совершено преступление и прекращение уголовного дела не соответствует целям и принципам уголовного закона.

Других оснований возражения в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением государственным обвинителем не заявлено, доказательств подтверждающих невозможность удовлетворить ходатайство потерпевшего не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Свиридов С.А. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились и причиненный вред заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Свиридова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Свиридову Сергею Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                     Гудченкова С.Г.