Дело № 1 - 197/2011            

П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2011 года                                                               город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Рыбалкина А.А., защитника адвоката Титовой О.В. удостоверение Номер ордер Номер от Дата, подсудимого Рябухина Николая Александровича, потерпевшего ФИО1, при секретаре Бахолдиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рябухина Николая Александровича, Дата рождения, уроженца Адрес, проживает и зарегистрирован по адресу Адрес, гражданина ..., образование ..., ..., ..., ...

в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рябухин Николай Александрович, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Дата в ..., Рябухин Николай Александрович, находясь в гаражном боксе ФИО1 на производственной базе, расположенной по Адрес. Не имея соответствующего разрешения от владельца, без цели хищения, Рябухин Н.А. самовольно завладел автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО1, а именно через незапертую дверь, проник в вышеуказанный автомобиль, сел на водительское место, ключом зажигания находившимся в замке запустил двигатель и начал движение, после чего с места происшествия скрылся.

... судебном заседании подсудимый Рябухин Н.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Титова О.В. также поддерживает ранее заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Рябухину Н.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Рябухина Н.А. виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Рябухин Н.А. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рябухину Н.А., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому Рябухину Н.А., в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Рябухин Н.А. ранее судим ... по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ..., на путь исправления не встал, являясь условно осужденным, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности Рябухина Н.А., положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела суд считает необходимым назначить Рябухину Н.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ) с учетом положений статьи 316 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным исправление Рябухина Н.А. в условиях не связанных с лишением свободы и согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд, руководствуясь статьёй 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным не применять при назначении наказания статью 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исполнять приговор от Дата ... по ... Уголовного кодекса Российской Федерации, которым Рябухину Н.А. назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябухина Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рябухину Николаю Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору от Дата ... по ... Уголовного кодекса Российской Федерации, которым Рябухину Николаю Александровичу назначено наказание в виде ..., исполняется самостоятельно.

Обязать Рябухина Николая Александровича, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложен контроль за поведением осужденного; в установленную дату являться на регистрацию; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Рябухина Николая Александровича, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... и паспорт транспортного средства ... - вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных статьей 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей кассационной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                        Гудченкова С.Г.